Справа № 444/9534/12 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Центрально -Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Розі заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2012 року за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20» заборгованості в сумі 806,72 грн., та судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Представник заявника в судовому засіданні визнав незаконність наказу та не заперечував проти його скасування.

В судове засідання боржник не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, що відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за відсутності належним чином повідомленої сторони.

25.12.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування судового наказу, у підтвердження якої зазначила, що не згодна із зазначеною в судовому наказі сумою заборгованості, у зв'язку з тим що вона погашає заборгованість по судовому наказу № 2-н-1292 від 03.06.2011р. та надала суду постанову про відкриття виконавчого провадження разом з квитанціями про сплату заборгованості.

Враховуючи, що заявник признав незаконність наказу, а боржник надала достатньо доказів, що вона сплачує заборгованість, тому суд вважає, що судовий наказ від 26.11.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ № 444/8001/12 від 26.11.2012 року, яким з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 урожен. с. Широколанівка, Широколанвського р-ну, Миколаївської області), на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20» заборгованість в сумі 806,72 грн. та судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак