Справа № 2 - 745/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 18 серпня 2008 року                 Хустський районний суд,  Закарпатської області

   в складі :  головуючого-судді   Волощук О. Я.

          при секретарі с/з Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем уклали шлюб 16.05.1992 року, зареєстрованого у Великокопанській сільській раді за актовим записом № 9. Від спільного сумісного проживання у них народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2., які знаходяться на повному утриманні та проживанні з позивачкою.

          Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вживає спиртні напої, після чого заводить безпідставні сварки. На прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Утриманням та вихованням дітей відповідач не цікавиться. Зараз сторони проживають окремо.

          Позивачка просила суд задоволити позов, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, оскільки відповідачка має іншого чоловіка і вони припинили шлюбні стосунки. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та згідний на розірвання шлюбу.

       Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

            Майнового спору сторони не заявили.

            На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі  підлягають до стягнення з відповідача.

                Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.104, 105, 112, 180, 185СК України, суд, -

Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 - задоволити .

          Шлюб, зареєстрований 16.05.1992 року у Великокопанській сільській раді за актовим записом № 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати .

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. держмита.

              Дітей ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 16 гривнів судових витрат по справі .

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

              Головуючий :                             підпис                 Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

              Суддя Хустського

               районного суду :                                                     Волощук О. Я.