Судове рішення #2814135
Справа № 2-1006/2008р

                                                                                                 Справа № 2-1006/2008р.

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

                                                                                   

                        04 вересня 2008 р.                                                      Хустський районний суд

                                                                                                              Закарпатської області                                                            

 

                                      в складі: головуючого                      Волощук О.Я.

                                       при секретарі                     Савинець Н.І.

                                        відповідача                       ОСОБА_2

                                        представника позивача     ОСОБА_3

                                       представника відповідача  ОСОБА_4.

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, суд -

 

В С Т А Н О В И В :

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл спільного майна.

             В судовому засіданні сторони суду ствердили, що вони бажають закінчити справу мировою угодою за умовами, що  відповідач ОСОБА_2 бере на себе слідуючі зобов”язання:

·        в термін до 06.09.2008 року за власні кошти зобов”язується доставити до помешкання позивачки пральну машину „Самсунг” та холодильник „Сайго”.

Позивачка ОСОБА_1 бере на себе зобов”язання, а саме:

·        відмовляється від позовних вимог в частині розподілу грошових коштів в сумі 6000 долларів США, що станом на день укладення мирової угоди становить 27900 грн.

Сторони згідні, що право власності на вищевказане майно переходить до ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили ухвали про визнання мирової угоди.  

         З'ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

         Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозуміло

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України суд,

 

У Х В А Л И В :

         Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 - визнати.

         Відповідно до мирової угоди відповідачОСОБА_2.. бере на себе слідуючі зобов”язання: :

·        в термін до 06.09.2008 року за власні кошти зобов”язується доставити до помешкання позивачки пральну машину „Самсунг” та холодильник „Сайго”.

·        „Сайго”.

Позивачка ОСОБА_1 бере на себе зобов”язання, а саме:

·        відмовляється від позовних вимог в частині розподілу грошових коштів в сумі 6000 долларів США, що станом на день укладення мирової угоди становить 27900 грн.

               Цивільну справу провадженням закрити.

   Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                             

                               Суддя Хустського

                                районного суду                     підпис                 Волощук О.Я.

                               З оригіналом вірно:

                               Суддя Хустського

                                районного суду                                                Волощук О.Я.  

  • Номер: 6/205/157/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер: 6/707/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/08
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 12.10.2018
  • Номер: 6/707/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/08
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/266/94/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/08
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
  • Номер: 6/712/29/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/08
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація