Справа № 1-213/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
11 вересня 2008 року м. Хуст
Хустський районний суд
в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю прокурора Токач П.П.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хуст, українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої
У злочині передбаченому ст.310 ч.1 КК України,
Суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на земельній ділянці, виділеній їй у користування по АДРЕСА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу вирощувала наркотичний засіб рослинного походження - снотворний мак у кількості 316 стебел. 11 липня 2008 року даний мак був виявлений та вилучений працівниками Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області. Згідно висновку експерта рослини містять алкалоїди опію - морфін та кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що мак насіяла для використання для випічки. Вона обкопуючи сільськогосподарські культури, обкопала і мак, не думаючи, що може понести відповідальність. Підсудна просила звільнити її від покарання у зв”язку із дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_2 просив звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст.310 КК України провадженням закрити.
Дії підсудної суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками - незаконний посів, вирощування снотворного маку.
Прокурор Токач П.П. не заперечив проти закриття кримінальної справи у зв”язку із дійовим каяттям.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або з необережності, або вчинила злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підсудна являється домогосподаркою, мати двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання, характеризується позитивно. Злочин вчинений підсудною - невеликої тяжкості.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв”язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 КК України,
Суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв”язку із дійовим каяттям.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ст.7-1 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази: 316 рослини маку, що містяться у двох господарських мішках, переданих в кімнату речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області на зберігання - знищити шляхом спалювання.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня проголошення постанови.
Головуючий: підпис Волощук О.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.