Справа № 444/7887/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, між ними існує взаємне непорозуміння та небажання проживати разом, що спричиняє постійні сварки, від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні, тому просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що за час на примирення, який надавався судом йому з відповідачем нічого не змінилося, проживати з відповідачем однією сім'єю наміру не має, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що з вони з позивачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство, за час, який надавався на примирення, нічого не змінилося, вважає, що шлюб необхідно розірвати, у зв'язку з тим, що примирення неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 15.10.2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 617 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), яка проживає разом з відповідачем по справі на момент розгляду справи у суді та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 111 СК України ухвалою суду від 04 грудня 2012 року сторонам у справі було надано строк на примирення, але вони на примирення не згодні, не мають наміру підтримувати подружніх відносин, не мають бажання зберегти сім'ю, втратили любов та взаємоповагу, наполягають на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони за наданий судом строк на примирення не примирилися, не підтримують подружніх відносин і на теперішній час, не мають бажання зберегти сім'ю, втратили любов та взаємоповагу, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 617.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Мазурчак