Справа № 2-3417/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Лукінової М.В., при секретарі Пелещук А.Р., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву з вимогою закриття провадження по справі. Дані заперечення обґрунтовано доданням заочного рішення по справі №2-6285/10 від 02.12.2010 р., за яким вирішено спір між тими самими сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 р. № LGRWAN13760039 та судові витрати по справі, а всього 16041, 67 грн. Дане рішення відповідачем не оскаржувалося та набрало законної сили. Також відповідачем було надано суду вимогу позивача про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та акт приймання даного автомобілю позивачем.

Відповідно до цього судове засідання, призначене на 09.02.2012 р. було відкладене для уточнення позовних вимог. У судове засідання, призначене на 17.02. 2012 року та на 27.02.2012 року повноважний представник позивача не з'явився, поважних причин неявки до суду, заяв про відкладення розгляду справи, уточнення позовних вимог на адресу суду не надав, що перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали на відмові у задоволенні позову на підставі наданих суду заперечень та доказів та зазначили, що розгляд справи за відсутністю позивача неможливий.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про повторну неявку позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду даної справи, про неповідомлення поважних причин неявки до суду. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Дані обставини мають наслідком застосування судом наслідків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) щодо залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що за ч. 2 ст.207 ЦПК України він має право до повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: М.В.Лукінова