Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/690/ 13 р. Суддя першої інстанції Полянчук Б.І.

У Х В А Л А

26 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року скасовано заходи забезпечення позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2013 року була залишена без руху в зв'язку з оплатою судового збору в меншому, ніж належно розмірі, та надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отамання копії вказаної ухвали для направлення апелянтом оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 87,30 грн. в межах строку.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 особисто отримав 29 січня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом ОСОБА_1, не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2013 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року у цій справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас