Справа № 2-30\2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                                        Бородянський районний суд    

Київської області в складі :  головуючого - судді Гумбатова В.А.

                                                при секретарі - Крупіній Л.М., Лесик Т.В., Хвостенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Київського філіалу Українського інституту експертизи сортів рослин, треті особи - ОСОБА_2, НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2007 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, АДРЕСА_1 відбулося зіткнення належного йому на праві власності автомобіля «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2 та автомобіля відповідача «ГАЗ 350701» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Винним в скоєнні ДТП є водій відповідача ОСОБА_2, який був за це притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Опель Астра» заподіяні значні механічні пошкодження, що завдало йому (позивачу) матеріальної та моральної шкоди. На відшкодування заподіяної матеріальної шкоди Бородянським районним відділенням Київської обласної дирекції  ВАТ НАСК «Оранта» було виплачено страхове відшкодування в сумі 12641 грн. 70 копійок, яке не покриває в повному обсязі всієї заподіяної матеріальної шкоди. Фактично не відшкодованою є сума в 5876 грн. 64 копійки.

        Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заподіяну внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 5876 грн. 70 копійок; моральну шкоду в сумі 5000 грн.; витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 45 грн.

        В судовому засіданні позивач свій позов уточнив та просив стягнути з відповідача на свою користь 11756 грн. 22 копійки, оскільки згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 24397 грн. 92 копійки. 

        В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, оскільки, вважає, що страхова компанія НАСК «Оранта» відшкодувала всю заподіяну шкоду позивачу.

       Представник ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_4 позов не визнала, мотивуючи це тим, що вони свої зобов'язання перед позивачем по виплаті страхового відшкодування виконали повністю.

        Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2.

        З довідки Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що 30 січня 2008 року о 14 годині 50 хвилин в смт.Бородянка Київської області на вул.Семашка сталася ДТП за участю автомобіля «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_1 та автомобіля «ГАЗ 350701» державний номер НОМЕР_1, належного відповідачу (а.с. 12).

        Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи матеріальний збиток власнику автомобіля «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2, складає 24397 гривень 92 копійки (а.с. 91-94).

         З розрахунку вбачається, що розмір страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2, складає 12131 грн. 70 копійок (а.с. 81).

         Враховуючи, що фактична шкода завдана пошкодженням автомобіля складає 24397 гривень 92 копійки, а страхове відшкодування виплачено в розмірі 12131 гривня 70 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача різницю між страховим відшкодуванням та фактично завданим збитком, що складає 6424 гривні 34 копійки (24397,92-12641,70=11756,22), а також 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 45 грн на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

         Керуючись ст.ст.22,23,1167,1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

         Позов ОСОБА_1 до Київського філіалу Українського інституту експертизи сортів рослин, треті особи - ОСОБА_2, НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

         Стягнути з Київського філіалу Українського Інституту експертизи сортів рослин на користь ОСОБА_1 11756 (одинадцять тисяч сімсот п»ятдесят шість) гривень 22 копійки; на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 5000 (п»ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди; 45 (сорок п»ять) гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                                                                В.А.Гумбатов