Справа   №2-371/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 серпня 2007 року       Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                             Корбута В.М.

при секретарі                                      Божок Н.В.

з участю представника позивачки      ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Ромашківської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, якій належав вказаний будинок. ОСОБА_3  ще за життя склала заповіт на  її (позивачки) ім'я та на ім'я її сестри ОСОБА_4, який на день смерті не був скасований спадкодавцем, а тому вона є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частину всього майна, що належало ОСОБА_3 При житті ОСОБА_3 не оформила документи про право власності на будинок. Коли вона звернулась до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на Ѕ частину будинку, то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_2 позов підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із довідки виданої виконкомом Ромашківської сільської ради № 529 від 25.10.2007 року вбачається, що житловий будинок розташований АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №5 зареєстрований за ОСОБА_3, яка в ньому проживала до дня смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок загальною площею 49,6 кв.м, жилою площею 36,1 кв.м. та два сарая.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 4,  174 ч.4 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 49,6 кв.м, жилою площею 36,1 кв.м. та на Ѕ частину господарських будівль у вигляді двох сараїв, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                                                                                                            Корбут В.М.                                      

            З оригіналом згідно: суддя