Справа  №2-411/08р.                                                                                             справ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27 серпня 2008 року    Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                       Корбута В.М.

при секретарі                                                 Киричок В.В.

за участю представника позивачки       ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувшись до суду з даним позовом до Запрудянської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який під час життя 14.08.2003 року зробив заповідальне розпорядження на її ім'я. Даний заповіт не змінений і не скасований. В наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25га розташованої в АДРЕСА_1, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,1488га розташованої там же, що призначена для ведення особистого селянського господарства та грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні в Рокитнянському відділенні Ощадного банку №2883. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори і успадкувала дві земельні ділянки та грошові вклади, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Проте, вона не може успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що  ОСОБА_3 не зареєстрував його в БТІ, а тому відстній правовстанолюючий документ на нерухоме майно, що і явилось підставою для звернення до суду.

В судовому засідання представник позивачки підтримала  позов, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просить суд його задовольнити.

Запрудянська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила про визнання заявленого позову та провести розгляд справи без  участі представника.

      Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В  судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,  що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 14 серпня 2003 року, який посвідчено секретарем Запрудянської сільської ради Рокитнянського району, вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно  ОСОБА_1. Зазначений заповіт на день смерті не змінений і не скасований спадкодавцем, про що є запис секретаря Запрудянської сільської ради.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 07.08.2008 року посвідчених державним нотаріусом Рокитнянської державної нотарільної контори вбачається, що позивачка успадкувала частину спадкового майна, а саме: дві земельні ділянки та грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями до них, які належали померлому ОСОБА_3

Із довідки № 385 від 16.07.2008 року виданою відповідачем вбачається, що згідно запису погосподарської книги №7  за ОСОБА_3 був зареєстрований житловой будинок АДРЕСА_1 з 1960 року.

Із копії технічного паспорта на будинок, що виготовлений Білоцерківським МБТІ, вбачається, що в Рокитнянському районі в АДРЕСА_1  знаходиться житловий будинок загальною площею 49,00 кв.м., жилою площею 20,40 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 21024  гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивачки.

 На підставі ст. ст. 392,1223, 1235, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 88 ч.3, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на житловий будинок загальною площею 49,00 кв.м., жилою площею 20,40 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 21024  гривень, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з Запрудянської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн.24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    Корбут В.М.