Справа №2- 426/08.
У Х В А Л А
про повернення заяви позивачеві
29 серпня 2008 року. смт.Рокитне.
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.08р. до суду надійшла вищевказана позовна заява від ОСОБА_2
Ухвалою суду від 18.08.2008 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і позивачу було надано строк для виправлення та усунення недоліків до 28.08.2008 року.
28.08.2008 року позивач частково виконав ухвалу суду від 18.08.2008 року про залишення заяви без руху.
Так, позивач не звертався до Маківської сільської ради з приводу отримання доказу про те, що заповіт ОСОБА_3 від 29 червня 2006 року на момент її смерті був чинним і не зміненим.
Згідно, заповіту від 29 червня 2006 року спадковавець зробив розпорядження щодо права на земельну частку (пай). Проте, позивач надав суду не сертифікат на земельну частку (пай), а державний акт на право приватної власності на землю, що не являється спадковим майном по заповіту.
Позивач не звертався до Маківської сільської ради та до земельного відділу Рокитнянського району за отриманням доказу про те, що ОСОБА_3 мала в своєму розпорядженні земельний сертифікат, який би підтверджував її право на земельну частку (пай). Він не отримав доказу проте, що можливо земельний сертифікат був зданий в обмін на Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Не надано доказу про те, що ОСОБА_3 мала право тільки на одну земельну частку (пай) і земельна ділянка площею 3,38 га, що розташована на території Маківської сільської ради пов'язана та випливає з права на земельну частку (пай), яким володіла та розпоряджалась померла ОСОБА_3
Позивач не звертався до нотаріальної контори для того, щоб надати суду доказ про те, що нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини.
Оскільки позивач не повністю виправив та усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.08.2008 року, тому керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Корбут В.М.