АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/3413/13 Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Кабанченко О.А., Рейнарт І.М.

при секретарі: Дубик Ю.Г.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Поділено майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - земельну ділянку площею 0.1200 га розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий № 3221286801:01:043:0007: визнано за ОСОБА_3 право власності Ѕ частину земельну ділянку площею 0,1200 га розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий № 3221286801:01:043:0007; визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину земельну ділянку площею 0,1200 га розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий № 3221286801:01:043:0007.

В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір (мито) в сумі 930 гривень 60 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень, а всього 990 (дев'ятсот дев'яносто) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

21.02.2013 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

В судовому засіданні апеляційного суду, представник ОСОБА_3 пояснив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому та ОСОБА_3 зрозумілі.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 205, 300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: