УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 11/796/383/2013 Головуючий у 1 інстанції Дроздова Н.В.

Категорія ст. 185 ч.1 КК України Доповідач Ноздряков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, у складі:

головуючого - Ноздрякова В.М.,

суддів - Жук О.В., Паленика І.Г.,

за участю прокурора - Святенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року.

Згідно постанови, 11.10.2012 року, приблизно о 7 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись в гостях у квартирі АДРЕСА_1, помітив ювелірні вироби, що знаходилися у вище вказаній квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: золотий перстень з вставкою з цирконію, вартістю 3500 грн., золотий ланцюжок вартістю 2500грн. та золоту підвіску у вигляді «підкови», вартістю 1200 грн. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 7200 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, вказуючи на неправильне застосування закону, оскільки скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, просить постанову районного суду скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд у новому складі суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши прокурора, який підтримав апеляцію,колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому застосування ст. 45 КК України, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям може бути застосовано до осіб, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, є необґрунтованим.

У зв'язку з цим, постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді суд повинен взяти до уваги положення п.3 ч.1 ст.253, ст. ст. 254, 441 КПК України 1960 року, а також роз'яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 4 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх»

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Судді: