АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3415/13 Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

При цьому, апелянтом не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп., ПАТ «Родовід Банк» необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, про те докази про сплату апелянтом вищезазначеної суми в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2013 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 25.01.2013 року, представник ПАТ «Родовід Банк» отримав 01.02.2013 року, про що свідчить розписка на а.с. 92, проте станом на 20.02.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: