Апеляційне провадження №22-ц/796/3219/13 Головуючий в 1 інстанції - Шевченко Т.М.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

31 січня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання нечинним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» проведених 08.08.2012 року та оформлених протоколом загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» № 7 від 08.08.2012 року з моменту їх прийняття,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 24.12.2012 року, через відділення поштового звязку подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 24.01.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху для належного її оформлення, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.01.2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник ОСОБА_2 надає пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від отримав в суді першої інстанції, про що зроблена відповідна відмітка в матеріалах справи. Апеляційна скарга подана 24.12.2012 року, тобто в 5-ти денний строк після її отримання

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання нечинним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» проведених 08.08.2012 року та оформлених протоколом загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» № 7 від 08.08.2012 року з моменту їх прийняття.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 15 лютого 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.