Дата документу 12.02.2013

Справа № 2-79/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Дзержинського, 90, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та об'єднаними позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із позовними вимогами до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги ОСОБА_6 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 були об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18.04.2012 р. позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу - залишено без розгляду, а розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - продовжено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/236/13 від 15.01.2013 року ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 18.04.2012 року з виправленою ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.11.2012 року опискою, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу скасована, справа направлена до Мелітопольського міськрайонного суду для розгляду заяви по суті.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.11.2012 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

12.02.2013 року від ОСОБА_6. надійшла письмова заява, згідно якої позивач просить суд свій позов до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить позов залишити без розгляду, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Вітмас", ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько