УКРАЇНА

                                                                  Справа № 2-276/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року                          

 Царичанський районний суд Дніпропетровської області,                                                                                                   

     в складі:

                  головуючого - судді Ритова В.І.

                  при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство  «Дніпропетровськгаз» (надалі ВАТ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний газ в сумі 1591грн. 97 коп., мотивуючи тим, що останній, являючись побутовим споживачем Царичанського управління по експлуатації газового господарства, зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за використаний газ, але цього не робив і на 11 липня 2007 року має заборгованість в зазначеній вище сумі. Просить стягнути судові витрати 51грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача  в судовому   засіданні позовні вимоги підтримав у повному  обсязі. 

Відповідач у  судовому засіданні позов визнав.  

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, у зв'язку з чим обставини, зазначені у позовній заяві про заборгованість за використаний газ, доказуванню не підлягають, а тому суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються у повному обсязі, то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на  користь  позивача необхідно стягнути судові витрати.

                                                                                                                                             На підставі викладеного та керуючись ст. с. 208, 209, 212-215,218 ЦПК України суд

                                                                                                                                               В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового господарства на р/ р  26001070350100, код ЄДРПОУ 24608002, МФО 305653 в Райффайзен Банк «Аваль» м. Дніпропетровськ 1591.97 грн. 97 коп. заборгованості за використаний газ, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 1672, грн.97  коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  рішення апеляційної скарги через районний суд.

             Головуючий                                                                                     В.І. Ритов