25.02.2013

Справа № 2-74

за 2013 рік

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 січня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду був задоволений позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11081324000 від 21 листопада 2006 року, внаслідок чого судом був виданий виконавчий лист № 2-11/09 від 02 листопада 2009 року, за яким 03 березня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкриСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 11081324000 від 21 листопада 2006 року. Оскільки рішення суду ще не виконано, просив замінити вибулого стягувача ПАТ «УкриСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 11952158 від 03 березня 2009 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-11/09 від 02 листопада 2009 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак відповідно до поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «УкриСиббанк», боржник ОСОБА_1 та представник ВДВС Новоселицького РУЮ, будучи належним чином повідомлені про місце та час слухання справи, в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-11/2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкриСиббанк» боргу за кредитним договором в сумі 79558 гривень 34 копійки та судових витрат в сумі 825 гривень 58 копійок.

03 березня 2009 року за даним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 11952158.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерний комерційно-інвестиційний банк «УкриСиббанк» перетворено в публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкриСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором.

З акту прийому-передачі документації від 09 лютого 2012 року вбачається, що відповідно до п.4.2 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ «УкриСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» документи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11081324000 від 21 листопада 2006 року з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні № 11952158 від 03 березня 2009 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-11/09 від 16 лютого 2009 року, вибулого стягувача ПАТ «УкриСиббанк» слід замінити його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

На підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 11952158 від 03 березня 2009 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-11/09, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області 16 лютого 2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: