Кримінальне провадження (справа)
№ 216/872/13-а
УХВАЛА
26 лютого 2013 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М.,
при ---,
за участі: не викликались,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Кривого Рогу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 14.02.2013 року (дата відправки рекомендованого поштового відправлення № 50029 0211805 6) звернулась до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4
Ухвалою від 22.02.2013 року заявлений самовідвід судді Мясоєдової О.М. задоволено. Ухвалою від 22.02.2013 року заявлений самовідвід судді Бондарєвої О.І. задоволено. 26.02.2013 скаргу після автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Мазурчаку В.М.
Відповідно до скарги в січні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до прокуратури міста Кривого Рогу із заявою про злочин у відношенні слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, прокурора Центрально-Міського району (на той час) ОСОБА_8, судді ОСОБА_9, що полягає в укритті злочину під час дізнання у кримінальній справі відносно ОСОБА_7, просила внести дану заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування.
04.02.2013 року ОСОБА_5 отримала поштою письмову відповідь від 14.01.2013 року №56-429-1, за змістом якої було відмовлено у внесенні до ЄРДР її заяви про злочин.
Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідь, яку отримала заявник скарги, датована 14.01.2013 року. Отже, 24.01.2013 року є останнім днем, коли бездіяльність могла бути оскаржена до суду. Норма ч.1 ст.304 КПК України у даних фактичних обставинах (при відсутності постанови) зобов'язує рахувати строк оскарження з моменту бездіяльності. За цих умов заявнику, враховуючи, що про бездіяльність стало відомо з відповіді, слід було порушити питання про поновлення вказаного строку. Заявник скарги цього не зробив.
Скарга до суду подана 14.02.2013 року без клопотання про поновлення десятиденного строку.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На основі викладеного та керуючись п.3) ч.2 ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора міста Кривого Рогу про зобов'язання внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей у відношенні слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, прокурора Центрально-Міського району (на той час) ОСОБА_8, судді ОСОБА_9, що полягає в укритті злочину під час дізнання у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 ОСОБА_5.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Слідчий суддя В.М. Мазурчак