Справа № 214/1170/13-к

1-в/214/58/13

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участі прокурора Хоружко С.Л.

інспектора МВ КВІ Гранкіної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саксагань, П’ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта - вища, сімейний стан - розлучений, офіційно не працюючого, раніше не судимого, засудженого:

- 10.02.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 27 ч.5, ст. 366 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, с. 190 ч. 4, ст. 383 ч. 2, ст.384 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_2 засуджений 10 лютого 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 27 ч.5, ст. 366 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, с. 190 ч. 4, ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. 2-4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності протягом строку випробування не притягувався, притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

У зв'язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2010 року.

У судовому засіданні представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 10 лютого 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 27 ч.5, ст. 366 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, с. 190 ч. 4, ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. 2-4 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності протягом строку випробування не притягувався, притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Суд вважає, що у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 має бути звільнено від покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного 10 лютого 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 27 ч.5, ст. 366 ч.2, ст.27 ч.5, ст.191 ч.5, с. 190 ч. 4, ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун