Дело № 1-16/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2008 года                      Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего - судьи     Воробьева С.А.,

                        при секретаре                                   Подлесной Е.А.,

                        с участием прокурора                      Бойко О.В.

                                          потерпевшего                 ОСОБА_2,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  в зале суда  в городе Красноармейске дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; не женатого, детей не имеющего; судимого 20.05.2005 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; работавшего электрослесарем в ООО «Горизонт» шахты «Красноармейская - Западная №1», прож.:АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 01.07.2008 года, получившего копию обвинительного заключения 13.08.2008 года,

            в преступлении, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

            20.07.2005 года, примерно в 01.00 час., подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с осужденным по настоящему делу ОСОБА_2 (т.1 л.д.252-259), с целью кражи чужого имущества, в г.Родинское Донецкой области, ул.Краснолиманская,  на гараже № 1719, сняли навесы с входных металлических ворот гаража и проникнув в помещение гаража тайно похитили скутер “Suzuki Address”, стоимостью 3700 грн. принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 20.07.2005 года, около 01.00 часа ночи, по предварительному сговору с ОСОБА_2., он при помощи металлического прута снял навесы на входных воротах гаража, принадлежащего ОСОБА_3., и с ОСОБА_2. тайно похитили скутер “Suzuki Address”, который впоследствии с ОСОБА_2. продали, а деньга разделили поровну.

            Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

            Так, согласно заявления ОСОБА_2 от 20.07.2005 года (т.1 л.д.3) у него из гаража №1719 по ул.Краснолиманская в г. Родинское путем снятия дверей похищен скутер “Suzuki Address”, стоимостью 3700грн.

            Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

   - протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2005 года (т.1 л.д.5-7), согласно которого гараж №1719, в котором потерпевший ОСОБА_3. хранил свой мотоцикл-скутер, расположен по ул.Краснолиманской в г.Родинское, является металлическим и на момент осмотра на гараже левая створка ворот имеет повреждения в виде снятия с металлических навесов;

   - техническим паспортом (т.1 л.д.10), согласно которого скутер приобретен 18.05.2005г. и его владелец ОСОБА_3.;

   - справкой магазина (т.1 л.д.11), что стоимость скутера “Suzuki Address” по состоянию цен на 20.07.2005г. составляет 3700 грн.;

   - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2005г. (т.1 л.д.65-67), согласно которого подсудимый ОСОБА_1 добровольно, в присутствии понятых рассказал и на месте показал, как они с ОСОБА_2. похитили из гаража скутер, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3.;

- приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 12.01.2006 года т.1 л.д.252-259) в соответствии с которым ОСОБА_2. признан виновным в совершении кражи скутера “Suzuki Address” совместно с подсудимым ОСОБА_1.

            Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 20.07.2005г. в отношении потерпевшего ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

            Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

            Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.

            Подсудимый ОСОБА_1 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20.05.2005 года осужден за преступление, имевшее место в августе 2004 года по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием сроком на один год и в период испытательного срока вновь совершил преступление, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на три года с изоляцией и помещением в уголовно- исполнительное учреждение.

            В порядке ст.71 ч.1 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20.05.2005 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

            Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6  г. Артемовска Донецкой области.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 01.07.2008г.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения приговора.

                                               Судья: