Судове рішення #2813035

                                                                                                                      Дело № 1-188/2008

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

09 июня  2008 года               Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего - судьи     Воробьева С.А.

при секретаре                                 Подлесной Е.А.

с участием прокурора                    Гусейнова Э.Г.

защитника                                       ОСОБА_2.

потерпевшего                                 ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению:

 

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Васильевка Добропольского района Донецкой области; украинца; гражданина Украины; имеющего неполное среднее образование; не женатого; судимого 22.03.2007 года Красноармейским горрайсудом Донецкой области по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; не работающего,  прож. в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2; находящегося под стражей с 22.03.2007 года, получившего копию обвинительного заключения 31.05.2007г.,-

в преступлениях, предусмотренных

ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            31.07.2006 года, примерно в 01.00 час. подсудимый ОСОБА_1 в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого по ст.296 ч.4 УК Украины производством прекращено в связи со смертью (т.2 л.д.294-295) и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью (т.3л.д.56), будучи каждый, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью в г. Красноармейке Донецкой области, возле ІІ подъезда дома №20 м-на «Южный» умышленно свалили на землю потерпевшего ОСОБА_4., после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, нанес ему по различным частям тела несколько ударов руками, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью - в область головы 2 удара палкой, заранее приготовленной им для нанесения телесных повреждений.

            В это же время подсудимый ОСОБА_1 достал из кармана заранее приготовленный им для нанесения телесных повреждений нож хозяйственно-бытового назначения и с целью причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, без умысла на убийство нанес ОСОБА_4 удар в область грудной клетки, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на уровне 9-го межреберья по передней подмышечной линии, которое проникает в плевральную и брюшную полость, осложнившееся правосторонним пневмотораксом, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

            На защиту потерпевшего ОСОБА_4. бросилась ОСОБА_5 и нанесла подсудимому ОСОБА_1 один удар по голове своей дамской сумкой. Однако подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия нанес ей два удара ножом в область туловища, причинив последней колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области чревья справа, проникающее в брюшную полость с повреждением ткани большого сальника, которое осложнилось кровоизлиянием в брюшную полость объемом 250 мл крови, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, а также колото-резаную рану в области крестца справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.

            В это же время лицо, уголовное дело в отношении которого производством прекращено в связи со смертью, подбежал к ОСОБА_3., который находился вместе с потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и из хулиганских побуждений нанес ОСОБА_3. в область левого бока удар палкой, заранее приготовленной им для нанесения телесных повреждений, а подбежавший подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, стал размахивать перед ним ножом, причинив защищавшемуся ОСОБА_3. ножом резанную рану левого предплечья, 2 пальца левой кисти, правого лучезапястного сустава, относящиеся к легким телесным повреждения, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.

            Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1 в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, длились в течение 10-15 минут и были прекращены прибывшими на место преступления работниками милиции.

            Вместе с тем, 31.07.2006 года, примерно в 01.00 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая хулиганство в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, в г. Красноармейске Донецкой области возле ІІ подъезда дома №20 на м-не «Южный», заранее приготовленным им для нанесения телесных повреждений ножом хозяйственно-бытового назначения умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_4 удар в область грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки на уровне 9-го межреберья по передней подмышечной линии, которое проникает в плевральную и брюшную полость, осложнившееся правосторонним пневмотораксом и относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, а потерпевшей ОСОБА_5 умышленно нанес ножом два удара в область туловища, причинив ей колото-резанное ранение передней брюшной стенки в области чревья справа, проникающее в брюшную полость с повреждением ткани большого сальника, которое осложнилось кровоизлиянием в брюшную полость объемом 250 мл крови, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни; а также колото-резанную рану в области крестца справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным признал себя полностью и суду пояснил, что действительно 31.07.2006 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в г. Красноармейске на м-не «Южный», возле дома №20 беспричинно приставали к сидящим на лавочке раннее не знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. и в процессе этого устроили драку, в процессе которой, он имеющимся у него ножом нанес один удар ОСОБА_4 в область груди, два удара ножом ОСОБА_5 в область туловища, а также причинил резанные раны рук защищавшемуся от его хулиганских действий ОСОБА_3. и свои хулиганские действия продолжали в течение 10-15 минут до прибытия работников милиции.

            Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

            Так, потерпевшийОСОБА_3 суду пояснил, что он 31.07.2006 года ночью находился со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 возле ІІ подъезда дома 20 м-на «Южный» в г. Красноармейске и к ним беспричинно стали приставать раннее незнакомые подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые находились в состоянии алкогольное опьянения, а потом устроили драку, в процессе которой подсудимый ОСОБА_1 ножом причинил ему резанные раны рук, а потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проникающие ранения грудной клетки и брюшной полости.

            Изложенное выше подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2006года (том 1 л.д.7), в соответствии с которым отражен участок местности перед ІІ подъездом дома 20 м-на «Южный» в г. Красноармейске, где было совершено хулиганство в отношении потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_3 и ОСОБА_5;

            - протоколом осмотра и выемки от 31.07.2006 года (т.1 л.д.8), при составлении которого ОСОБА_9 добровольно передал работникам милиции нож, который ему отдал на хранение подсудимый ОСОБА_1 после причинения ранений потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3. и ОСОБА_5;

            - заключением специалиста №102 от 02.08.2006 года (т.1 л.д.17), в соответствии с которым нож, изъятый 31.07.2006 года у ОСОБА_9., принадлежащий подсудимому ОСОБА_1, изготовлен заводским способом по типу складного шарнирно-рамочного ножа, хозяйственно - бытового назначение и холодным оружием не является;

- заключением судебно медицинской экспертизы №975 от 22.12.2006 года (т.1 л.д.51-52) выводами которого установлено, что 31.07.2006 года ОСОБА_4 от действия колюще - режущего предмета причинено проникающее колото - резаное ранение грудной клетки на уровне 9 межреберья по передней подмышечной линии которое проникает в плевральную и брюшную полость, осложнилось правосторонним пневмотораксом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни;

- заключением судебно медицинской экспертизы 971 от 22.12.2006 года(т.1 л.д.60-61), согласно которого 31.07.2006 года ОСОБА_5 от действия колюще - режущего предмета причинено колото-резанное ранение передней брюшной стенки в области чревья справа, проникающее в брюшную полость с повреждением ткани большого сальника, которое осложнилось кровоизлиянием в брюшную полость объемом 250 мл крови, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни; а также колото-резанная рана в области крестца справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня;

- заключением судебно медицинской экспертизы №101 от 13.02.2007 года (т.1 л.д.91), в соответствии с которым 31.07.2006 года ОСОБА_3. от предмета обладающего режущими свойствами причинены резанные раны левого предплечья, 2-го пальца левой кисти, правого лучезапястного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.03.2007 года (т.1 л.д.173-175), в ходе проведения которого потерпевшийОСОБА_3 показал обстоятельства и механизм причинения ему телесных повреждений подсудимым ОСОБА_1;

 - заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы №28/23/101 от 29.03.2007 года (т.л.д.191-192), в соответствии с которым телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_3 причиненные ему 31.07.2006 года образовались при обстоятельствах указанных им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.03.2007 года (т.1 л.д.112-113), в соответствии с которым ОСОБА_1 добровольно показал и на месте объяснил обстоятельства и механизм причинения им телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3.

            Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 31.07.2006 года совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение  общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившиеся в причинении потерпевшим телесных повреждений, с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений, совершенное группой лиц, и его действия по ст.296 ч.4 УК Украины квалифицированы правильно.

            Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он умышленными действиями причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Избирая  вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые в порядке ст.12 УК Украины отнесены к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства - раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который до совершения им данного преступления был не судим, положительно характеризуется в быту, однако на момент совершения преступления не занимался общественно полезным трудом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания - лишение свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.03.2007 года осужден по ст.ст.186 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев за преступление, которое он совершил 31.07.2006 года, поэтому к нему следует применить ст.70 ч.4 УК Украины.

В период досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 заявила гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 20000 гривен, однако к указанному иску не приобщила документы, подтверждающие заявленный ею иск. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 свои исковые требования не поддержала. Поэтому у суда имеются основания оставить иск потерпевшей ОСОБА_5 без рассмотрения.

В период досудебного следствия и в судебном заседании прокурором в интересах Красноармейской ЦРБ заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_5 от преступления, совершенного подсудимым ОСОБА_1, которые находились на стационарном лечении в хирургическом отделении Красноармейской ЦРБ (т.2 л.д.87,88) и на их лечение были затрачены денежные средства в сумме 809,28грн.

Подсудимый ОСОБА_1 иск признал полностью.

Суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку причинение ущерба медицинскому учреждению приводит к нарушению интересов государства, т.к. охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием и средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления, могли быть израсходованы на другие цели, направленные на охрану здоровья.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

            ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.296 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ст.121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 лет с изоляцией и помещением в уголовно - исполнительное учреждение.

В порядке ст.70 ч.4 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.03.2007 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с изоляцией и помещением в уголовно - исполнительное учреждение.

            Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 22.03.2007 года.

            Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить; пневматический пистолет, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения средств, затраченных на лечение лиц, потерпевших от преступления, в пользу Красноармейской ЦРБ в сумме 809грн. 28коп. на р/счет №31415544700060 ГУДКУ Донецкой области, ОКПО 34686579, МФО 834016, код платежа 24060300 в городской бюджет Горфинуправления.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным к лишению свободы - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.

           

 

Судья:

           

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація