Дело № 1-227/2008
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной Е.А.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
защитника ОСОБА_2.
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гр-на Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого; судимого:
- 23.05.2006г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на срок 1,6года;
-15.08.2006г., Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2 УК Украины к 1,6года лишения свободы; освобожденного условно досрочно 30.05.2007г., по постановлению Никитского райсуда г.Горловки Донецкой области от 22.05.2007 года на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;
- 06.12.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
не работающего с 30.05.2007 года, прож. в АДРЕСА_1 без регистрации, а зарегистрирован в АДРЕСА_2; находящегося под стражей с 21.08.2007 года; получившего копию обвинительного заключения 24.03.2008 года
в преступлениях, предусмотренных
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в начале июля 2007 года, точной даты и времени следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_1. пришел по месту жительства к знакомому ОСОБА_4., проживавшего в АДРЕСА_3, которому обещал принести сливы. Через незапертую входную дверь зашел в квартиру, в которой увидел спящего ОСОБА_4.. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1. в зальной комнате квартиры в мебельной стенке умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 1600грн., два ключа от входных дверей квартиры, не представляющих материальной ценности для потерпевшего и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1600грн.
Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_1. 30.07.2007 года в дневное время суток, точного времени следствием и судом не установлено, с целью кражи чужого имущества пришел к квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_3, где реализуя свой преступный умысел, проник в квартиру и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает в зальной комнате из шкафа мебельной стенки тайно, умышленно, повторно похитил денежные средства в сумме 6700грн. и золотую цепочку с крестиком стоимостью 960грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 7660грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно в начале июля 2007 года, точной даты не помнит, он с разрешения потерпевшего ОСОБА_4. пришел к последнему на квартиру с целью продать сливы, дверь в квартире была открыта, а в квартире потерпевший спал и он, воспользовавшись этим из мебельной стенки похитил денежные средства в сумме 1600грн., а также два ключа от входной двери. Кроме этого, 30.07.2007 года он через незапертую дверь с целью кражи проник в квартиру потерпевшего ОСОБА_3 из которой в мебельной стенке похитил деньги 6700грн. и золотую цепочку с крестиком. Деньги истратил на свои нужды, а цепочку где-то утерял.
Вина подсудимого ОСОБА_1., в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил, что действительно в его отсутствие днем 30.07.2007 года из его квартиры были похищены денежные средства в сумме 6700грн., а также золотая цепочка стоимостью 960грн., о чем он сообщил в милицию.
Изложенное потерпевшим ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2007года (л.д.7-9), в соответствии с которым, местом происшествия является квартира АДРЕСА_1, принадлежащая ОСОБА_3, в зальной комнате которой имеется мебельная стенка с ящиками;
- справкой магазина ВАТ «Рубин» (л.д.14) о стоимости 1 грамма золота 585 пробы в цепочке, крестике по состоянию на 30.07.2007 года составляла 160грн.;
- протоколом явки с повинной от 05.12.2007 года (л.д.71), при составлении которого ОСОБА_1. сообщил о совершении им кражи в АДРЕСА_3 денег в сумме 6700грн. и цепочки с крестиком.
Факт совершения кражи из квартиры потерпевшего ОСОБА_4. подтверждается:
- протоколом явки с повинной от 22.10.2007 года (л.д.37), при составлении которого ОСОБА_1. сообщил о совершении им кражи из квартиры ОСОБА_4. в АДРЕСА_3;
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2007 года (л.д.41-42), в соответствии с которым квартира ОСОБА_4. находится в двухэтажном доме на 2 этаже по адресу: АДРЕСА_3;
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.38) о том, что у него из квартиры в июле 2007 года совершена кража денежных средств в сумме 1600грн. и двух ключей от квартиры;
- протоколом осмотра и выемки от 22.10.2007 года (л.д.44), в соответствии с которым ОСОБА_1. добровольно передал следственным органам 2 ключа, похищенные им из квартиры ОСОБА_4.;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2007 года (л.д.63-69), в процессе составления которого подсудимый ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых рассказал и на месте показал обстоятельства совершения им краж из квартир потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_3
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1., 30.07.2007 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3 совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в жилище, повторно и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_1., по ст.185 ч.2 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенную повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимомуОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его явка с повинной; данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.
В период досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1600грн., который ему причинен в результате кражи подсудимым ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_1. иск признал полностью.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1. причинил материальный ущерб потерпевшему, который должен быть возмещен.
Подсудимый ОСОБА_1., приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 06.12.2007 года осужден за преступления имевшие место в июне-июле 2007 года по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст. 70 ч.4 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с изоляцией и помещением в уголовно- исполнительное учреждение.
В порядке ст.70 ч.4 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 06.12.2007 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с изоляцией и помещением в уголовно исполнительное учреждение.
Меру пресеченияОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска в Донецкой области.
Срок отбытия наказанияОСОБА_1. исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 21.08.2007года.
Вещественные доказательства по делу: два ключа, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4., оставить последнему по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в счет возмещения ущерба, в пользу ОСОБА_4., материальный ущерб в размере 1600 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение дактилоскопической экспертизы: №191 от 20.09.2007 года в размере 70,62грн. на р/счет № 35220001000450 банка УГК в Донецкой области код ОКПО - 25574914 МФО -834016.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.
Судья: