Дело № 1-269/2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 июня 2008 года                Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего - судьи     Воробьева С.А.

                        при секретаре                                   Подлесной Е.А.

                        с участием  прокурора                     Ливочка П.В., Носач Е.Н.

                        адвоката                                            ОСОБА_2

                        потерпевших                                    ОСОБА_3., ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению            

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров Донецкой области; украинца; гражданина Украины; имеющего средне-специальное образование; разведенного; имеющего одного несовершеннолетнего ребенка; не судимого; работающего в ООО «Краснолиманское» участок 2 горнорабочим очистного забоя; прож. в АДРЕСА_1; получившего копию обвинительного заключения 30.04.2008 года,

            в преступлении, предусмотренном

            ст.272 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый ОСОБА_1., согласно Приказа председателя правления ОАО «Угольная компания «Шахта «Красноармейская Западная №1» от 25.05.2007 года №2666к, назначен на должность горнорабочего очистного забоя 5 разряда участка по добыче угля №4 и являлся лицом, в обязанности которого входило соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.

            06.07.2007 года, во время работы в первую смену, подсудимый ОСОБА_1. и горнорабочий очистного забоя ОСОБА_5. получили наряд на доставку секции 3КД-90Т с помощью монорельсовой дороги совместно с рабочими участка монтаж-демонтаж оборудования №1 на 4 лаву южной панели блока 8, расположенной в пос. Удачное Красноармейского района Донецкой области и приступили к выполнению работ по доставке секции 3КД-90Т.

            В это же время работники участка монтаж-демонтаж оборудования №2 электрослесарь ОСОБА_3. и проходчик ОСОБА_4. выполняли наряд на бурение анкеров, находясь в районе монорельсовой дороги участка по добыче угля №4, на расстоянии около 5 метров от концевого шкива монорельсовой дороги в сторону секции 3КД-90Т, под монорельсом.

            Перед началом движения секции по монорельсовой дороге подсудимый ОСОБА_1., не получив наряда на управление монорельсовой дорогой, не имея права управлять монорельсовой дорогой и не являясь назначенным приказом по шахте на управления монорельсовой дорогой, в нарушение п.3.1 Временных требований безопасности при эксплуатации монорельсовых дорог в угольных шахтах и Паспорта монтажа и эксплуатации монорельсовой дороги по 4-му конвейерному штреку южной панели блока 8, которые предусматривают, что управление монорельсовой дорогой с канатным тяговым органом должно осуществляться машинистом подземных установок, прошедшим специальное обучение, имеющим удостоверение на право управления дорогой и назначенным приказом по шахте, управлять монорельсовой дорогой другим лицам запрещается, стал на привод монорельсовой дороги, которой стал управлять при следующих нарушениях: не проверив техническое состояние монорельсовой дороги, исправность сигнализации и связи, при отсутствии приборов защиты и контроля, в результате чего 06.07.2007 года, примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1., во время выполнения работ с повышенной опасностью, управляя монорельсовой дорогой, включил ее и подвижной состав с секцией 3КД-90Т, проехал около 1,5метра, протянув секцию 3КД-90Т, заклинил, в то время как датчики ВПВ были вынесены из зоны действия контргрузов и не отключили монорельсовую дорогу, которая продолжала работать, натянулся тяговый канат монорельсовой дороги и произошел разрыв каната крепления концевого блока дороги, при этом тяговый канат крепления вышел из зацепления с концевым шкивом монорельсовой дороги, который разлетелся и травмировал находящихся в опасной зоне электрослесаря участка МДО-2 ОСОБА_3. и проходчика этого участка ОСОБА_4., которым были причинены следующие телесные повреждения:

- потерпевшему ОСОБА_3. - переломы 5,6,7 ребер слева, перелом нижней челюсти, перелом костей носа, перелом костей левой гайморовой пазухи, травматическая потеря семи зубов на верхней челюсти и двух зубов на нижней челюсти, раны мягких тканей лица, которые сопровождались явлениями ушиба головного мозга легкой степени, травматическим шоком І-ІІ степени, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня. Кроме этого, у ОСОБА_3. имеется деформация со стороны лицевого черепа, неизгладимых рубцов мягких тканей лица, которые в соответствии с п.21.8 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом №6 МЗ Украины от 17.05.1995 года могут быть расценены как неизгладимое обезображивание лица и отнесены к категории тяжких телесных повреждений;

- потерпевшему ОСОБА_4. - перелом левой подвздошной кости, ссадины и гематомы мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, подкожная гематома крыла таза слева, относящиеся к телесным повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

            Своими действиями подсудимый ОСОБА_1. нарушил требования ст.1 Закона Украины «Об охране труда»; ст.ст.41, 49 Горного Закона Украины; п.11.21 Системы управления охраны труда в угольной промышленности Украины; п.п.1.9, 1.11, 1.12 Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте горнорабочего очистного забоя; п.п.3.1, 3.12, 7.1 Временных требований безопасности при эксплуатации монорельсовых дорог в угольных шахтах; Паспорта монтажа и эксплуатации монорельсовой дороги по 4 конвейерному штреку южной панели блока 8, т.е. нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии и эти нарушения повлекли иные тяжкие последствия, т.е. причинения двум лицам средней тяжести телесных повреждений.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 06.07.2007 года он работал в первую смену в ОАО «УК «Шахта Красноармейская Западная №1» в качестве горнорабочего очистного забоя 5 разряда участка по добыче угля №4 и являлся лицом, в обязанности которого входило соблюдения правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, при выполнении работ по доставке секции 3КД-90Т он, не получив наряда на управление монорельсовой дорогой, не имея права управлять дорогой, не являясь назначенным приказом по шахте на управление дорогой, стал управлять монорельсовой дорогой, не проверив ее техническое состояние, исправность сигнализации и связи, вследствие чего, произошел разрыв каната крепления концевого блока монорельсовой дороги, тяговый канат крепления вышел из зацепления с концевым шкивом монорельсовой дороги, который разлетелся и травмировал работников участка МДО №2 ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые выполняли наряд в районе монорельсовой дороги участка по добыче угля №4.

            Вина подсудимого ОСОБА_1., в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

            Так, потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил, что 06.07.2007 года он вместе с проходчиком участка МДО-2 ОСОБА_4. работал на ОАО «УК «Шахта Красноармейская Западная №1» в первую смену в качестве электрослесаря подземного и выполнял работу по наряду на бурение анкеров на 4 конвейерном штреке блока №8, находясь перед концевым шкивом монорельсовой дороги участка №4 и в ходе выполнения наряда его сильно ударило в область лица и головы, от чего он потерял сознание. Впоследствии ему стало известно, что его травмировало оборвавшимся концевым шкивом монорельсовой дороги.

            Потерпевший ОСОБА_4. дал аналогичные показания с показаниями потерпевшего ОСОБА_3., указав, что он также был травмирован шкивом монорельсовой дороги и с полученной травмой находился на стационарном лечении в больнице.

            Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

- материалами специального расследования несчастного случая, который произошел 06.07.2007 года с электрослесарем подземным 4 разряда ОСОБА_3. (т.1 л.д.14-102), согласно которых комиссия по расследованию данного несчастного случая пришла к выводу о том, что причинами данного несчастного случая явилось: вынос ВПВ из зоны действия контргрузов МРД, при этом ОСОБА_1. нарушил п.1.11 «Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте горнорабочего очистного забоя», п.п.1.2.3, 1.4.9. Правил безопасности в угольных шахтах», ст.14 закона Украины «Об охране труда», п.11.21.1 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины»;

-  протоколом осмотра документов от 27.03.2008 года (т.2 л.д.51-53), согласно которого осмотрена книга нарядов участка МДО-2, где на листе №13 имеется запись, что 06.07.2007 года в первую смену ОСОБА_3. получил наряд на бурение анкеров на 4-й конвейерный штрек южной панели блока 8;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №141 от 18.03.2008 года (т.2 л.д.7-8), в соответствии с которым ОСОБА_3. 06.07.2007 года от действия тупого предмета, в тот момент, когда он был обращен передней поверхностью тела к повреждающему предмету получил переломы 5,6,7 ребер слева, перелом нижней челюсти, перелом костей носа, перелом костей левой гайморовой пазухи, травматическая потеря семи зубов на верхней челюсти и двух зубов на нижней челюсти, раны мягких тканей лица, которые сопровождались явлениями ушиба головного мозга легкой степени, травматическим шоком І-ІІ степени, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня. Кроме этого, у ОСОБА_3. имеется деформация со стороны лицевого черепа, неизгладимых рубцов мягких тканей лица и в соответствии с п.21.8 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом №6 МЗ Украины от 17.05.1995 года могут быть расценены как неизгладимое обезображивание лица и отнесены к категории тяжких телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №138 от 18.03.2008 года (т.2 л.д.15-16), в соответствии с которым ОСОБА_4. 06.072007 года от действия тупого предмета в том момент, когда он был обращен левой поверхностью тела к повреждающему предмету получил

перелом левой подвздошной кости, ссадины и гематомы мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, подкожная гематома крыла таза слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;

- заключением судебной горнотехнической экспертизы №1332/21 от 20.03.2008 года (т.2 л.д.32-39), в соответствии с которым действия горнорабочего очистного забоя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст.41,49 Горного Закона Украины; п.п.1.2.3, 1.4.9 Правил безопасности в угольных шахтах», п.1.11 Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте, п.1.21 «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», в части того, что он, находясь на приводе МРД и управляя им, убрав датчики ВПВ из зоны действия контргрузов, с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия. Для предотвращения несчастного случая горнорабочий очистного забоя ОСОБА_1., находясь на приводе МРД, и управляя им, не имел права убирать датчики ВПВ из зоны действия контргрузов. В данной производственной ситуации ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить наступления события происшествия, однако по какой-то причине ею не воспользовался.

- справками с ОАО «УК «Шахта «Красноармейская Западная №1» (т.2 л.д.70,123), в соответствии с которыми ОСОБА_1. работал на данной шахте в период с 21.09.2000 года по 26.09.2007 года на должности горнорабочего; назначенным приказом на должность  машиниста подъемных (подземных) установок он не был и не был назначен приказом по шахте на управление монорельсовой дорогой по 4-му конвейерному штреку южной панели блока 8.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 06.07.2007 года совершил действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, когда это нарушение повлекло иные тяжкие последствия (причинение средней тяжести телесных повреждений двум лицам) и его действия по ст.272 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений, совершенных по неосторожности; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4. не настаивают на строгом наказании подсудимого, поэтому суд считает возможным, при избрании меры наказания применить ст.75 ч.1 УК Украины, т.е. освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на него определенные обязанности на период испытания и предоставив ему возможность своим поведением доказать исправление.

В качестве дополнительной меры наказания к подсудимому ОСОБА_1. следует применить лишение права занимать определенные должности на определенный срок.

В судебном заседании прокурором в интересах государства  в лице Центральной городской клинической больницы №1 г. Донецка и Димитровской Центральной городской больницы заявлены гражданские иски (т.2 л.д.201-202, 205-206) о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления к подсудимому ОСОБА_1., в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_3. находился на стационарном лечении в стоматологическом отделении Центральной городской клинической больницы №1 г. Донецка с 01.08.2007 года по 15.08.2007 года; с 19.12.2007 года по 02.01.2008 года и на его лечение затрачено 1600,33грн. (т.2 л.д.199,200), а потерпевший ОСОБА_4. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Димитровской центральной городской больницы с 06.07.2007 года по 24.07.2007 года и на его лечение были затрачены денежные средства в сумме 1375,92грн. (т.2 л.д.204) и указанные суммы просил взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Суд считает, что указанные иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение ущерба медицинскому учреждению приводит к нарушению интересов государства, т.к. охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием и средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления, могли быть израсходованы на другие цели, направленные на охрану здоровья граждан.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года с лишением права занимать должности горнорабочего очистного забоя сроком на один год.

            В порядке ст.75 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания с испытанием сроком на три года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать в эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.

            Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту проживания осужденного.

            Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения приговора.

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1 затраты, связанные с лечение потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4.: в пользу Центральной городской клинической больницы №1 г. Донецка в сумме 1600 грн. 33 коп. в местный бюджет Ворошиловского района на р/счет 31415544700004 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537; в пользу Димитровской городской больницы в сумме 1375грн. 92 коп. на р/счет 35419002001957 банка УГК г. Димитров Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990855.

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы на проведение судебной горнотехнической экспертизы №1332/21 от 20.03.2008 года в размере 376 грн. в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз на р/счет 35224001000122 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 02883147.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

            Судья: (подпись)

            Копия верна

Судья:

Приговор не вступил в законную силу

                                                           Судья: