Дело № 1-281/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

22 мая 2008 года      Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:        председательствующего судьи   Воробьева С.А.

                        при секретаре                                Подлесной Е.А.,

                        с участием прокурора                  Ливочка П.В.

                        потерпевшего                               ОСОБА_2

                        законного представителя потерпевшего - ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Песковка, Бородянского района Киевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, судимого: 09.11.1993г. Красноармейским горсудом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3, 215 ч.2 УК  Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.01.1997г. этим же судом по ст.140 ч.3, 43  УК  Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.10.2001 этим же судом, по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.04.2008г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4годам лишения свободы; не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного в АДРЕСА_2; находящегося под стражей с 02.02.2008 года; получившего копию обвинительного заключения 25 апреля 2008года, в преступлении предусмотренном  ст.186 ч. 2  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2007 года, примерно в 16.55 час., подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по лестничному пролету 4 этажа 2 подъезда дома № 29«Б», расположенного на м-не. «Шахтерский» г.Красноармейска Донецкой области встретил на лестничной площадке несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у которого в руке находился мобильный телефон. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_1. попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, который последний ему передал, а  подсудимый ОСОБА_1. осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, угрожая применением к ОСОБА_2 насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в том случае, если он не перестанет его преследовать, открыто, повторно, с корыстной целью завладел чужим имуществом мобильным телефоном «Nokia 7610» стоимостью 860грн. со стартовым пакетом «Life» стоимостью 10грн., принадлежащими потерпевшему ОСОБА_2 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 870грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1.,  в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным признал себя полностью и суду пояснил, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, он в г.Красноармейске на м-не. «Шахтерский» открыто, угрожая применить насилие, завладел у ОСОБА_2 мобильным телефоном «Nokia» со стартовым пакетом.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу  доказательствами в их совокупности.  

Так,  потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 14.10.2007года, около 17.00час. подсудимый ОСОБА_1. во 2 подъезде дома № 29 «Б» на м-не. «Шахтерский» в г.Красноармейске Донецкой области открыто завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Nokia 7610» стоимостью 860грн. со стартовым пакетом «Life» стоимостью 10грн. и угрожая применением к нему физического насилия, если он не перестанет его преследовать, скрылся с места происшествия.

Изложенное подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2007 года (л.д.8), в соответствии с которым, отражен участок местности по ул.Днепропетровской г.Красноармейска возле магазина «Родничок», где ОСОБА_1. открыто похитил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_2  ;

- отчетом об экспертной оценке мобильного телефона «Nokia 7610» (л.д.9-12), в соответствии с которым, рыночная стоимостью мобильного телефона на момент похищения составляла 860грн.;

- справкой магазина «Мобильная связь» (л.д.13), о том, что по состоянию на 14.10.2007года стоимость сим-карты «Life» составляла 10грн.;

- протоколом осмотра и выемки от 18.10.2007 года (л.д.15), согласно которого у ОСОБА_1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Life», которым он завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_2 14.10.2007года.;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.10.2007года (л.д.46-50), в соответствии с которым, ОСОБА_1. добровольно показал и на месте объяснил об открытом похищении мобильного телефона «Nokiа 7610» у несовершеннолетнего ОСОБА_2;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2 - ОСОБА_3., которая в суде подтвердила факт открытого похищения 14.10.2007года мобильного телефона у её сына ОСОБА_2

- распиской потерпевшего ОСОБА_2 от 25.10.2007 года (л.д.26), согласно которой ОСОБА_2 возвращен мобильный телефон «Nokia» из сим-картой «Life»;

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 14.10.2007 года в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 совершил умышленное действие, выразившееся в открытом похищение чужого имущества (грабёж), совершенным повторно, соединенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и его действия по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимомуОСОБА_1., суд учитывает характер и  степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства - раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением; данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется в быту, на момент совершения преступления, не занимался общественно полезным трудом. 

Учитывая изложенное, суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры  наказания - лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1. приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 02.04.2008 года осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года за преступление, которое он совершил 06.12.2006 года, поэтому к нему следует применить ст.70 ч.4 УК Украины.

            Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком четыре года два месяца с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 02.04.2008 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей в СИ- 6 г.Артемовска Донецкой области. 

Срок наказанияОСОБА_1. исчислять с 02.02.2008 года, т.е. с момента его задержания.

            Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 7610» со стартовым пакетом «Life», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток: осужденному к лишению свободы - с момента вручения копии приговора, остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.

Судья: