Дело № 1-295/08

                                                                                                                                      2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

04 июня 2008 года                Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего - судьи     Воробьева С.А.

                        при секретаре                                   Подлесной Е.А.

                        с участием  прокурора         Гусейнова Э.Г.

                                           адвоката                        ОСОБА_2.

                        потерпевшего                                   ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению            

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца, гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; не женатого, детей не имеющего; не судимого; работающего электрослесарем подземным на ГП Угольная компания «Краснолиманская», участок МДРЗО №1; прож. в АДРЕСА_1; получившего копию обвинительного заключения 21.05.2008 года

            в преступлении, предусмотренном

            ст.286 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            01.02.2008 года примерно в 05 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2109» госномерНОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, с пассажиром в салоне автомобиляОСОБА_5., при движении по автодороге ул. Пушкина в направлении пересечения с ул. Краснолиманская г. Родинское Донецкой области, в темное время суток с включенным ближним светом фар, не обеспечил безопасность движения и эксплуатации транспорта, в нарушение требований п.п.2.3б; 2.9а; 11.2; 12.3; 12.4; 12.9б Правил дорожного движения Украины, осуществлял движение со скоростью 70,2-73,4 км/час и напротив домовладения №38 ул. Пушкина г. Родинское совершил наезд передней левой частью автомобиля на пешехода ОСОБА_6., которая находилась на проезжей части дороги. В результате данного происшествия ОСОБА_6 получила телесные повреждения: разрывы позвоночного столба в шейном и грудном отделах, закрытые переломы ребер слева 2,3,4,8,9,10; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, перелом лонных костей справа и слева, закрытые переломы обеих костей правой голени, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, раны, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, передней брюшной стенки, конечности, которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и потерпевшая ОСОБА_6 от полученных телесных повреждений, в результате травматического шока в сочетании с острой кровопотерей, обусловленных разрывом позвоночного столба, разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, переломом лонных костей справа и слева, переломами обеих костей правой голени, в тот же день скончалась в Димитровской ЦГБ.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 01.02.2008 года, примерно в 5 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим его отцу автомобилем «ВАЗ-2109», госномерНОМЕР_1, в г. Родинское на ул. Пушкина совершил наезд передней левой частью автомобиля на пешехода ОСОБА_6., причинив ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась в Димитровской ЦГБ.

            Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

            Так потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 01.02.2008 года в г. Родинское в результате ДТП была травмирована его мать ОСОБА_6, которая в тот же день скончалась в Димитровской ЦГБ.

            Изложенное  подтверждается следующими доказательствами:

            -регистрацией в журнале учета преступлений Красноармейского ГРО от 01.02.2008 года за №603 (л.д.4) о том, что в г. Родинское по ул. Пушкина была травмирована в результате ДТП ОСОБА_6, которая от полученных травм скончалась;

-протоколом осмотра места ДТП от 01.02.2008 года, схемой и фото-таблицей к протоколу (л.д.5-13), в которых отражена обстановка места происшествия в г. Родинское по ул. Пушкина,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №26/83 от 07.03.2008 года (л.д.51), выводами которой установлено, что 01.02.2008 года гр.ОСОБА_6 от действия тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося автомобиля, в тот момент, когда она находилась в вертикальном положении и была обращена левой поверхностью тела к повреждающим предметам, получила разрывы позвоночного столба в шейном и грудном отделах, закрытые переломы ребер слева 2,3,4,8,9,10; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, перелом лонных костей справа и слева закрытые переломы обеих костей правой голени, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, раны, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, передней брюшной стенки, конечности, которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Смерть ОСОБА_6. наступила от травматического шока в сочетании с острой кровопотерей, обусловленных разрывом позвоночного столба, разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, переломом лонных костей справа и слева, переломами обеих костей правой голени;

- заключением судебной автотехнической экспертизы №1449/18 от 25.03.2008 года (л.д.89-91), согласно которой, в условиях данного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем должного выполнения требований п.п.12.4, 12.9б и 12.3 Правил дорожного движения Украины и это создавало достаточные условия для наступления событий происшествия, и состояли с ним в причинной связи.  

            Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1., 01.02.2008 года своими неосторожными действиями нарушил Правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего или причинившие тяжкие телесные повреждения и его действия по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая  вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям совершенным по неосторожности; отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуются в быту, по месту работы и учебы.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, позицию потерпевшего, который не настаивает на избрании наказания подсудимому в виде лишения свободы с изоляцией, суд считает возможным  при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. применить ст.75 УК Украины, то есть освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на подсудимого определенные обязанности на период испытания, предоставив ему возможность своим поведением доказать исправление. 

В качестве дополнительной меры наказания подсудимому ОСОБА_1. следует применить лишение права управлять транспортными средствами на определенный срок.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_7. заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в связи со смертью его матери ОСОБА_6. на сумму 40000грн (л.д.62) и этот иск подсудимый признал полностью, поэтому суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку своими действиями подсудимый ОСОБА_1. причинил потерпевшему моральные страдания в связи со смертью его матери.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

            В порядке ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года, от отбытия основного наказания; обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы уголовно-исполнительной системы.  

            Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения приговора.     

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1. затраты, связанные с проведением автотехнической экспертизы №1449/18 от 25.03.2008 года, в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз на р/с №35224001000122 в УГК Донецкой области МФО 834016, ОКПО 02883147 в размере 782грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в счет возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_3 в размере 40000грн.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2109, госномерНОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_8., оставить последнему по принадлежности; мелкие осколки стекла, фрагмента лакокрасочного покрытия красного цвета, пластиковые части красного цвета, ручки и верхняя часть полиэтиленового пакета, находящиеся на хранении в СО по ДТП СУ ГУМВД в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: