Дело № 1-33/08

                                                                                                                                      2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 июня 2008 года                Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего - судьи     Воробьева С.А.

                        при секретаре                                   Подлесной Е.А.

                        с участием  прокурора                     Лейко Н.Л.

                        адвоката                                            ОСОБА_2.

                        потерпевшего                                   ОСОБА_3

                        представителя потерпевшего         ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению            

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейск Донецкой области; украинца; гражданина Украины; имеющего неполное среднее образование; не женатого; детей не имеющего; судимого 07.04.2005 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожденного 03.05.2006 года условно - досрочно на 9 месяцев 28 дней; не работающего; инвалида 2 группы; прож. в АДРЕСА_1; получившего копию обвинительного заключения 12.05.2007 года

            в преступлении, предусмотренном

            ст.286 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2007г., примерно в 20ч.40минут, подсудимый ОСОБА_1., управляя автомобилем «ВАЗ 21061» регистр.номер НОМЕР_1, двигался по гололеду автодороги улицы Днепропетровской г.Красноармейска Донецкой области в направлении микрорайона «Южный», в нарушение требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, в котором указано, что «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», продолжал движение со скоростью примерно 55-60км/час, в результате чего на участке данной дороги, в месте сужения дороги перед путепроводом, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «MAN» регистр.номер НОМЕР_2 с полуприцепом «SCHMITZ SPR 24» регистр.номер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_5., на правом краю полосы движения грузового автомобиля.

В результате происшествия, находившаяся в автомобиле «ВАЗ 21061» в качестве пассажира ОСОБА_6. получила телесные повреждения в виде: субдуральной гематомы справа, субдуральную гидрому и гематому слева, обширные субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, ушиб вещества головного мозга с размозжением в височных областях справа и слева, кровоизлияния в желудочки головного мозга, открытый перелом правого бедра в средней трети, кровоподтек верхнего века правого глаза, правого бедра, раны мягких тканей лица, правого бедра, и находясь на стационарном лечении в больнице 07.02.2007г. в 01ч.00минут от отека вещества головного мозга с ушибом его в сочетании с травматическим шоком, обусловленных закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под оболочки в вещество и желудочки головного мозга, открытым переломом правого бедра в средней трети наступила ее смерть.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 30.01.2007 года, примерно в 20.30 час. он, управляя автомобилем ВАЗ - 21061, регистр. номер НОМЕР_1 с пассажиром ОСОБА_6., которая находилась на переднем сидении, двигался по гололеду автодороги ул. Днепропетровской в г. Красноармейске в направлении к микрорайону «Южный» с включенным ближним светом фар со скоростью примерно 55-60 км/час - и во время движения наехал на снежный ком, лежащий на дороге, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с двигавшимся навстречу грузовым автомобилем с полуприцепом, в связи с чем он и пассажир ОСОБА_6. получили телесные повреждения, от которых потерпевшая ОСОБА_6., находясь на лечении в больнице умерла.

            Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

            Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что его дочь ОСОБА_6. 30.01.2007 года, находясь в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял подсудимый ОСОБА_1., в результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована и находясь на стационарном лечении в больнице от полученных травм при ДТП ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла.

            Изложенное  подтверждается следующими доказательствами:

            -регистрацией в книге учета происшествий Красноармейского ГРО от 30.01.2007 года за №541 (л.д.2), согласно которой в г. Красноармейске на перекрестке ул. Днепропетровской и ул. Совхозная совершено ДТП при котором пострадали ОСОБА_1. и ОСОБА_6.;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2007 года, схемой и фототаблицей (л.д.3-6), в которых отражена обстановка места происшествия, зафиксирована следовая информация и расположение транспортных средств;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 49/92 от 13.02.07г. (л.д.45) выводами которой установлено, что 30.01.2007 года ОСОБА_6. от действия тупых предметов, что могло иметь место при столкновении автомобилей, получила телесные повреждения: субдуральная гематома справа, субдуральная гидрома и гематома слева, обширные субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, ушиб вещества головного мозга с размозжением в височных областях справа и слева, кровоизлияния в желудочки головного мозга, открытый перелом правого бедра в средней трети, кровоподтек верхнего века правого глаза, правого бедра, раны мягких тканей лица, правого бедра, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, и ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила ее смерть вследствие отека вещества головного мозга с ушибом его в сочетании с травматическим  шоком,  обусловленных закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями   под   оболочки   в   вещество   и   желудочки   головного   мозга, открытым переломом правого бедра в средней трети;

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №1040/18 от 28.03.2007г. (л.д.95-99), согласно которой, в условиях данного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ-21061 ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие путем выполнения п.12.1 Правил дорожного движения Украины и это создавало достаточные условия для наступления происшествия, находились в причинной связи с наступившим происшествием.

В условиях данного происшествия показания водителя автомобиля ВАЗ -21061 ОСОБА_1. в той части, что автомобиль ВАЗ- 21061 после наезда на снежный ком потерял курсовую устойчивость и выехал на полосу встречного движения, где  произошло   столкновение  со  встречным   автомобилем  «MAN», с технической точки зрения являются, не состоятельными.

            Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1., 30.01.2007 года своими неосторожными действиями нарушил Правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортными средствами, повлекшие смерть потерпевшего и его действия по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая  вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений совершенных по неосторожности; отягчающие вину обстоятельства - тяжкие последствия, причиненные преступлением; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который судим и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания; положительно характеризуются в быту.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.

В качестве дополнительной меры наказания к подсудимому ОСОБА_1.. следует применить лишение права управлять транспортными средствами на определенный срок.

Подсудимый ОСОБА_1. приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 07.04.2005 года осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а постановлением Полтавского райсуда г. Полтавы от 26.04.2006 года, на основании ст.81 УК Украины, освобожден условно-досрочно 03.05.2006 года на 9 месяцев 28 дней, и период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.

В период досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_1. заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, связанного с понесенными им расходами на захоронение, лечение; причинении психологической травмы, полученной от утраты дочери, а именно: материального ущерба в общей сумме 16702грн. 60коп. и морального ущерба в размере 60000грн.

Подсудимый ОСОБА_1. гражданский иск признал частично: материальный - в размере, подтверждающимся находящимися в деле справками и квитанциями, моральный ущерб - в размере до 10000грн.

Суд считает, что указанный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно: материальный ущерб в размере 12757грн.60коп., так как на указанную сумму суду представлены соответствующие квитанции, чеки, накладные (л.д.33-35, 167-169), т.е. расходы на приобретение медицинских препаратов и лечение - 1739грн.30коп., одежду - 800грн., ритуальные услуги -1923грн.30коп., транспортные услуги - 65грн., копание могилы - 350грн., стоимость и установление памятника - 7880грн., в остальной части иска о взыскании материального ущерба иск необходимо оставить без рассмотрения, для разрешения спора в гражданском судопроизводстве. В части взыскания морального ущерба, суд считает, что потерпевшему причинена психологическая травма гибелью его дочери, что привело к моральным страданиям, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципа справедливости и разумности суд считает, что в пользу потерпевшего ОСОБА_3 следует взыскать причиненный моральный ущерб в размере 10000грн.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, с изоляцией и помещением в  уголовно-исполнительное учреждение.

            В порядке ст.71 ч.1 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 07.04.2005 года и окончательно ОСОБА_1 назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, с изоляцией и помещением в  уголовно-исполнительное учреждение.

            Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1.. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 20.06.2008 года.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «MAN», госномер НОМЕР_2 и автомобиль ВАЗ-21061, госномер НОМЕР_1, переданные на хранение владельцам транспортных средств, оставить последним по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в счет возмещения ущерба в пользу Чернушко Николая Михайловича: материальный ущерб в сумме 12757грн. 60коп., моральный ущерб в размере 10000грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным к лишению свободы - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.

Судья: