Дело № 1-373/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 августа 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной Е.А.
с участием прокурора Реган Ю.А.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не женатого, детей не имеющего, не судимого; не работающего с июня 2008 года, прож. по адресу: АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 26.06.2008года, в преступлении предусмотренном ст.186 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
23 марта 2008 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_1., находясь в районе «Ощадбанка» и здания №115, расположенного по ул. Ленина в г. Красноармейске Донецкой области увидел раннее незнакомого потерпевшего ОСОБА_3. и достоверно зная, что в кармане куртки последнего находится мобильный телефон, руководствуясь умыслом на завладение чужим имуществом, осознавая, что его действия совершаются в условиях очевидности, умышленно, открыто, с корыстной целью похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон модели «Nokia 6233» стоимостью 625грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Life» стоимостью 25грн. с денежной суммой на ее счету 10грн., причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 660грн. и с места происшествия скрылся.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным признал себя полностью и суду пояснил, что действительно 23.03.2008 года около 1 часа ночи он открыто похитил из кармана куртки у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 6233» с сим-картой и с места происшествия скрылся. Причиненный ущерб в сумме 660грн. признает полностью и согласен его возмещать.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что 23.03.2008 года около 1 часа в г. Красноармейске возле дома №115 по ул. Ленина из кармана его куртки подсудимый ОСОБА_1. открыто похитил мобильный телефон «Nokia 6233» с сим-картой и с денежной суммой на ее счету, причинив ему ущерб на общую сумму 660грн.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2008 года (л.д.4), в соответствии с которым, местом происшествия является асфальтированный участок местности, расположенной во дворе дома №115 по ул. Ленина в г. Красноармейске Донецкой области;
- протоколом выемки и осмотра от 12.05.2008 года (л.д.67), согласно которого потерпевший передал для осмотра коробку из-под мобильного телефона «Nokia 6233», в которой находились пособие пользователя и гарантийный талон и указана дата продажи 25.08.2006 года;
- справкой о стоимости похищенного по состоянию цен на 23.03.2008 года из ООО «Евросеть ДС»;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.04.2008 года (л.д.51-53), в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых показал место совершения преступления и обстоятельства его совершения.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 23.03.2008 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2 совершил умышленное действие, выразившееся в открытом похищение чужого имущества (грабёж) и его действия по ст.186 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому с учетом личности подсудимого, учитывая позицию потерпевшего ОСОБА_2, который просил смягчить наказание подсудимому, суд считает возможным, при избрании меры наказания применить к подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, на срок двести часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента принятия приговора к исполнению.
Вещественные доказательства по делу: коробка мобильного телефона «Nokia 6233», гарантийный талон, пособие пользователя, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2. оставить последнему по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 660грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: