Дело № 1-374/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

21 августа 2008 года      Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего судьи        Воробьева С.А.

                        при секретаре                                   Подлесной Е.А.

                        с участием прокурора                      Ливочка П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не судимого; не работающего с 2006 года; прож. по адресу: АДРЕСА_1 без регистрации, зарегистрированного: АДРЕСА_2, получившего копию обвинительного заключения 25.06.2008года,

в преступлении предусмотренном  ст.186 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2008 года, примерно в 23.00 часа, подсудимый ОСОБА_1., находясь возле магазина «Империя», расположенного по ул. Свердлова г. Красноармейска Донецкой области встретил раннее незнакомого ОСОБА_2. и в процессе разговора с ним с целью завладения его мобильным телефоном попросил у последнего мобильный телефон «Nokia 6230і», якобы послушать музыку. В свою очередь ОСОБА_2. добровольно передал свой мобильный телефон ОСОБА_3., а последний понимая, что его действия совершаются в условиях очевидности игнорируя требования потерпевшего ОСОБА_2. о возвращении телефона, имея умысел на открытое завладении чужим имуществом, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью завладел мобильным телефоном «Nokia 6230і» с картой памяти на 512 Мб стоимостью 550грн. со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 20грн. и с таковым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 570грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным признал себя полностью и суду пояснил, что действительно 14.05.2008 года, примерно в 23.00 часа, он открыто завладел у потерпевшего ОСОБА_2. принадлежащим последнему мобильным телефоном «Nokia 6230і» с картой памяти и стартовым пакетом «МТС» и с места происшествия скрылся. Причиненный ущерб в сумме 570грн. признает полностью.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.  

Так, согласно заявления потерпевшего ОСОБА_2. от 15.05.2008 года (л.д.3) у него по ул. Свердлова г. Красноармейска открыто был похищен мобильный телефон стоимостью 500грн.

Изложенное подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2008 года (л.д.7-8), в соответствии с которым, местом происшествия является территория местности, расположенная в районе дома №134 по ул. Свердлова в г. Красноармейске Донецкой области;

- протоколом выемки и осмотра от 20.05.2008 года (л.д.18), согласно которого ОСОБА_1. добровольно в кабинете Красноармейского ГО передал мобильный телефон  «Nokia 6230і»,  которым он завладел у потерпевшего ОСОБА_2.;

- справкой о стоимости похищенного по состоянию цен на 28.06.2007 года из ООО «Евросеть ДС» (л.д.14-15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.05.2008 года (л.д.33-35), в соответствии с которым, подсудимый ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых показал место совершения преступления и обстоятельства его совершения.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 14.05.2008 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2. совершил умышленное действие, выразившееся в открытом похищении чужого имущества (грабёж) и его действия по ст.186 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему причиненного преступлением; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому с учетом личности подсудимого, суд считает возможным, при избрании меры наказания применить к подсудимому ОСОБА_3. наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления. 

            Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с момента принятия приговора к исполнению.

            Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 6230і», сим-карта, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Приговор не вступил в законную силу.

                                               Судья: