Дело № 1-70/2008
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной Е.А.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, судимого:
- 11.08.2004 года Красноармейским горрайсудом по ст.186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 24.05.2005 года Апелляционным судом Донецкой области по ст.ст.115 ч.2 п.12, 115 ч.2 п.п.12,13; 186 ч.2 УК Украины к пожизненному лишению свободы; не работающего; прож. в АДРЕСА_1; находящегося под стражей с 18.11.2004 года, получившего копию обвинительного заключения 04.12.2007 года,-
преступлении, предусмотренном
ст.187 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
31.10.2004 года, примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1. совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь в районе магазина «Кедр», расположенного в г. Красноармейске Донецкой области на м-не «Солнечный», с целью совершения завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстные цели, действуя с прямым умыслом, увидели потенциального потерпевшего в лице ОСОБА_3., который в это время с мобильным телефоном в руке проходил мимо них.
Здесь же подсудимый ОСОБА_1. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, приняли совместное решение завладеть имуществом ОСОБА_3. и исполняя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1. напал на ОСОБА_3., применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, а именно: нанес потерпевшему удар пустой стеклянной бутылкой в височную область головы, являющуюся жизненно важным органом, а стоявшее рядом лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, своим присутствием и внешним видом демонстрировало полную поддержку действий ОСОБА_1. и готовность в случае необходимости также применить к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья.
В этот же момент подсудимый ОСОБА_1., воспользовавшись замешательством и испугом ОСОБА_3., умышленно, в своих личных корыстных целях, завладел мобильным телефоном последнего модели «SIEMENS А-40» стоимостью 384грн. с находящейся в нем сим-картой оператора «ЮМС» стоимостью 40грн.
В свою очередь потерпевший ОСОБА_3., опасаясь за свою жизнь и здоровье, путем бегства к автомобилю «Камаз», г/н НОМЕР_1, стоящему на обочине проезжей части по ул. Днепропетровской в г. Красноармейске Донецкой области, в районе станции техобслуживания, покинул место происшествия.
Однако подсудимый ОСОБА_1. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, не удовлетворенные результатом своих противоправных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3. стали преследовать последнего, а когда подбежали к вышеуказанному автомобилю и убедившись, что дверцы кабины закрыты изнутри, стали бить стекла кабины с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3. и находящегося в автомобиле водителя ОСОБА_4, требовали немедленной передачи им денежных средств в сумме 1000 гривен, подкладывая при этом деревянные ветки под бак автомобиля и угрожая, в случае отказа, поджечь автомобиль, в котором находились потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
С целью предотвращения противоправных действий вышеуказанных лиц из автомобиля вышел ОСОБА_4., к которому подсудимый ОСОБА_1. применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно: неустановленным предметом нанес удар по туловищу, после чего проник в кабину автомобиля, игнорируя требования потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4. о прекращении своих преступных действий и не трогать их имущество, умышленно, в своих личных корыстных целях, завладел телевизором «Атлант» - стоимостью 170грн., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3., который сразу же передал лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью и которое, находясь рядом, своим внешним видом демонстрировало полную поддержку действий подсудимого ОСОБА_1. и готовность в случае необходимости также применить к потерпевшим физическое насилие опасное для жизни и здоровья. Однако в это время к автомобилю «Камаз» стали подъезжать работники милиции, которые задержали лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, а подсудимый ОСОБА_1. с места происшествия скрылся.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1. и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с болезнью, выразившихся в нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения неопределенной тяжести и материальный ущерб на общую сумму 594грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., в предъявленному ему досудебным следствием обвинении виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 31.10.2004 года примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_5. находились на м-не «Солнечный» г. Красноармейска, где в районе магазина «Кедр» встретили раннее не знакомого потерпевшего ОСОБА_3.. Он предложил ОСОБА_5. его ограбить и завладеть имуществом. С этой целью он подобрал пустую бутылку из-под пива и этой бутылкой нанес ОСОБА_3. удар в височную часть головы, однако потерпевший стал убегать в сторону ул. Днепропетровской, где находился автомобиль «Камаз». Они с ОСОБА_5. преследовали потерпевшего, деревянной палкой били по машине, требовали деньги в сумме 1000 гривен. Когда из кабины автомобиля вышел находившийся там с ОСОБА_3. ОСОБА_4. то он проник в кабину автомобиля, вытащил телевизор, который передал ОСОБА_5., однако в это время к автомобилю подъехали работники милиции и он с места происшествия убежал.
Аналогичные показания с подсудимым ОСОБА_1. дал в судебном заседании ОСОБА_5., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его болезнью.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевший ОСОБА_3. в период досудебного следствия (т.1 л.д.34-36) показал, что действительно в г. Красноармейске на микрорайоне на него напали два парня, один из которых стеклянной бутылкой нанес ему удар в область левого виска, а второй пытался ударить палкой. Тот который ударил его бутылкой вырвал у него из рук мобильный телефон. Он убежал от них в автомобиль «Камаз», в котором находился водитель ОСОБА_4., однако парни преследовали его, требовали заплатить им 1000 гривен за проезд через город, пытались поджечь автомобиль, а потом парень, который ударил его бутылкой забрал принадлежащий ему телевизор из автомобиля. Причиненный материальный ущерб он оценивает в 690 гривен. Телесные повреждения ему были причинены в виде ссадины в области левого виска, однако в медучреждение и в судмедэкспертизу он не обращался.
Аналогичные показания с потерпевшим ОСОБА_3., в период досудебного следствия (т.1 л.д.73-74) дал потерпевший ОСОБА_4., подтвердивший, что двое парней требовали у них с ОСОБА_3. деньги в сумме 1000 гривен за проезд через город Красноармейск и он им выбросил 10 гривен, т.к. больше не было.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2004 (т.1 л.д.5-9), в соответствии с которым, место происшествия находится на обочине дороги по ул. Днепропетровской в г. Красноармейске, в районе магазина «Кедр» и м-на «Солнечный», где стоял автомобиль «Камаз», госномер НОМЕР_1. На автомобиле обнаружены повреждения и изъят телевизор «Атлант», который находился возле автомобиля на обочине;
- протоколом опознания фотоснимков от 15.03.2007 года (т.1 л.д.81-84), в ходе составления которого потерпевший ОСОБА_3. опознал ОСОБА_5. и ОСОБА_1., как лиц совершивших в отношении него преступление;
- показаниями свидетеляОСОБА_6., который в судебном заседании пояснил, что 01.11.2004 года, примерно в 01 час он, с ОСОБА_7. в г. Красноармейске по ул. Днепропетровской в районе магазина «Кедр» задерживали двоих неизвестных, которые убегали от автомобиля «Камаз», который имел повреждения кабины, вырваны провода из-под капота;
- справкой эксперта от 13.03.2007 года (т.1 л.д.71), в соответствии с которой, стоимость мобильного телефона марки «SIEMENS А-40», приобретенного в 2004 году составляет 384грн., а телевизора черно-белого изображения «Атлант» (небольшого размера), приобретенного в 2003 году - 170грн.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 31.10.2004 года совершил умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенные по предварительному сговору группой лиц и его действия по ст.187 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Суд считает, что квалифицирующие признаки ст.187 ч.2 УК Украины, которые вменены досудебным следствием - «соединенные с насилием опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению и с угрозой применения такого насилия» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ОСОБА_1. в момент нападения применил к потерпевшему ОСОБА_3. физическое насилие, т.к. нанес ему удар стеклянной бутылкой в височную область головы, являющуюся жизненно важным органом и это было опасным для жизни в момент причинения, создавало реальную угрозу для жизни потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений; смягчающие вину обстоятельства - раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением; данные о личности подсудимого, который судим, отрицательно характеризуется в быту.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_1. приговором Апелляционного суда Донецкой области от 24.05.2005 года осужден по ст.ст.115 ч.2 п.12; 115 ч.2 п.п.12,13; 186 ч.2 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, поэтому к нему следует применить ст.70 ч.4 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины присоединить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Апелляционного суда Донецкой области от 24.05.2005 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 18.11.2004 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. расходы на проведение дактилоскопической экспертизы №7/314 от 17.11.2004 года в размере 30 гривен 29 копеек на р/счет 35220001000450 Банка УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу - телевизор «Атлант», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3., - оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным к лишению свободы - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.
Судья: