Дело № 1-451/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 сентября  2008 года                     Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего - судьи     Воробьева С.А.

                        при секретаре                                   Подлесной Е.А.

                        с участием  прокурора                     Бойко О.В.

                        потерпевших                                    ОСОБА_2, ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению  

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Гродовка Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, прож.:АДРЕСА_1, а зарегистрированного в АДРЕСА_2, получившего копию обвинительного заключения 05.09.2008 года,

            в преступлении, предусмотренном

            ст.296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            31.05.2008 года, примерно в 22.40 час., подсудимыйОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению АДРЕСА_3, принадлежащим супругам ОСОБА_2, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу,             высказывая угрозы физической расправы и громко выражаясь грубой нецензурной бранью, стал вызывать из дома дочьОСОБА_2 - ОСОБА_4..

            В процессе хулиганских действий, которые продолжались в течение 20 минут, подсудимыйОСОБА_1. наносил удары руками и ногами по входной двери, умышленно, действуя с особой дерзостью, кирпичом разбил стекла в окне дома, причинив потерпевшим ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 133грн. 15 коп. На неоднократные замечания и требования супруговОСОБА_2, а также, находящихся во дворе домовладения ОСОБА_5. и ОСОБА_6 прекратить хулиганские действия не реагировал.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. виновным себя по ст.296 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно 31.05.2008 года, в 22.40 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал ногами и руками по входной двери домовладенияОСОБА_2, вызывая их дочь ОСОБА_4 во двор, выражался нецензурной бранью, разбил кирпичом стекла в окне дома и свои хулиганские действия продолжал около 20минут.

            Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

            Так, согласно заявления ОСОБА_2 от 31.05.2008 года (л.д.8) подсудимыйОСОБА_1. 31.05.2008 года около 22.40 час. разбил стекла в ее доме по адресу: АДРЕСА_3, причинив ей материальный ущерб на сумму около 200грн.

            Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2008 года (л.д.12-13), в соответствии с которым местом происшествия является домовладение по адресу: АДРЕСА_3, в котором проживают супруги ОСОБА_2 и в доме обнаружено окно, в котором разбиты стекла, а на столе возле окна обнаружен кирпич;

            - справкой торговой организации (л.д.14), согласно которой по состоянию на 31.05.2008 года стоимость  разбитых оконных стекол в доме супруговОСОБА_2 составляет 133грн. 15коп.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимыйОСОБА_1. 31.05.2008 года своими умышленными действиями совершил грубое нарушение общественного порядка (хулиганство), по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, длительным и упорно непрекращающимся нарушением общественного порядка, причинением потерпевшим ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 133грн. 15коп. и его действия по ст.296 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления; отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который в порядке ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным при избрании меры наказания применить ст.75 ч.1 УК Украины, т.е. освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на него определенные обязанности на период испытания, предоставив ему возможность своим поведением доказать исправление.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

            В порядке ст.75 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, возложив на него, в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

            Контроль за поведением осужденногоОСОБА_1., возложить на органы исполнения наказания  по месту проживания осужденного.

            Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1., исчислять с момента провозглашения приговора.

            Вещественные доказательства по делу: кирпич, находящийся на хранении в Красноармейском ГО УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную сил, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: