Номер провадження № 22-ц/785/2152/13

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Пастушок І.М. на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2012 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, по якій вона просить встановити факт, що 432/1000 частини квартир № 17, 18, по АДРЕСА_1, яка складається в цілому з одній житлової кімнати, загальною площею 29,9 кв.м. належали ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця, сповіщена належним чином, до суду не з'явилася, направила заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Зацікавлена особа сповіщена належним чином, до суду не з'явився, направив заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2012 року заява ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 - про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена.

Встановлений факт, що 432/1000 частини квартир № 17, 18 по АДРЕСА_1, яка складається в цілому з однією житлової кімнати загальною площею 29,9 кв. належали ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В апеляційній скаргзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду про встановлення факту, що має юридичне значення - факт, що 432/1000 частини квартир № 17, 18 по АДРЕСА_1, яка складається в цілому з однією житлової кімнати загальною площею 29,9 кв. належали ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому зазначала, що їй це необхідно для прийняття спадщини.

Дані обставини свідчать про наявність спору про право і ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, тому суд першої інстанції повинен був залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2012 року та залишення заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, що не позбавляє її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. ст. 311, 313, п. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Пастушок І.М.- задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2012 року - скасувати, а заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О. А. Ступаков