Дело № 1414/6352/2012
Производство № 1/488/115/2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
18.02.2013 г. Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретаре - Корзун Л.В.,
с участием прокурора - Непши Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Николаева, украинки, гражданки Украины, имеющей средне-специальной образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей по устной договоренности, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу : АДРЕСА_1
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
В начале августа 2012 года примерно в 17 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_2 воспользовавшись тем, что она не замечена последним, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг GT 1080 W», стоимостью 200 грн., с находившейся в нем сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 грн., принадлежащий потерпевшему.
С похищенным имуществом подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 210 грн.
Кроме того, 18.09.2012 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_3 по адресу : АДРЕСА_3 воспользовавшись тем, что она не замечена последним, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг S5230», стоимостью 1000 грн. с находившейся в ней картой памятью - 2 гб, стоимостью 70 грн., с сим-картой оператора «Билайн», без стоимости, принадлежащий потерпевшему.
С похищенным имуществом подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1070 грн.
Помимо этого, 27.09.2012 года в дневное время ОСОБА_1, находясь по месту жительства своей сестры - потерпевшей ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_4 воспользовавшись отсутствием последней, тайно похитила, принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 1200 грн.
С похищенными денежными средствами, подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая признала себя виновной полностью и пояснила, что действительно при изложенных выше обстоятельствах, находясь в гостях у упомянутых потерпевших, совершила тайные хищения имущества, принадлежащего последним, а именно: в начале августа 2012 года мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, 10.09.2012 года мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_3, 27.09.2012 года денежных средств , принадлежащих ОСОБА_4. Раскаивается в содеянных преступлениях.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, имевшему место в августе 2012 года.
Так, согласно заявлению потерпевшего, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 27.09.2012 года , последний просит принять меры к ОСОБА_1, тайно похитившей из его домовладения АДРЕСА_2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг GT 1080 W», стоимостью 200 грн., с находившейся в нем сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 грн., чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 210 грн (л.д.33).
Как следует из протокола осмотра от 27.09.2012 года, местом преступления является домовладение АДРЕСА_2 (л.д. 35-37).
В соответствии с заявлением о совершенном преступлении, ОСОБА_1 чистосердечно призналась 27.09.2012 года в совершении указанного преступления (л.д.40).
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, имевшего место 18.09.2012 года
Так, согласно заявлению потерпевшего, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 21.09.2012 года , последний просит принять меры к ОСОБА_1, тайно похитившей из его дома АДРЕСА_3 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг S5230», стоимостью 1000 грн. с находившейся в ней картой памятью - 2 гб, стоимостью 70 грн., с сим-картой оператора «Билайн», без стоимости, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1070 грн (л.д.5).
Как следует из протокола осмотра от 21.09.2012 года, местом преступления является домовладение АДРЕСА_3 (л.д.8).
В соответствии с заявлением о совершенном преступлении, ОСОБА_1 чистосердечно призналась 25.09.2012 года в совершении указанного преступления (л.д.7).
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, имевшему место 27.09.2012 года.
Так, согласно заявлению потерпевшей, адресованного начальнику Корабельного РО НГУМВД Украины в Николаевской области от 01.10.2012 года , последняя просит принять меры к ОСОБА_1, тайно похитившей из ее домовладения АДРЕСА_5 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1200 грн (л.д.52).
Как следует из протокола осмотра от 01.10.2012 года, местом преступления является домовладение АДРЕСА_5 (л.д. 55-59).
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении - доказана. Действия подсудимой, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража) , совершенные повторно, квалифицируются судом по ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, а также количество их эпизодов ; личность подсудимой: характеризующейся в целом посредственно, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянных ею преступлениях.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, которое полагает возможным назначить с применением ст. 75 УК Украины без отбывания наказания с испытательным сроком, и возложением на нее обязанностей из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Что касается исковых требований, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, то, по мнению суда, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, они являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу: потерпевшего ОСОБА_3 в размере - 1070 грн., потерпевшего ОСОБА_2 в размере - 210 грн., потерпевшей ОСОБА_4 в размере - 1200 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1 год, возложив на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно-испольнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденной в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 1070 грн., потерпевшего ОСОБА_2 - 210 грн., потерпевшей ОСОБА_4 - 1200 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья О. В. Кутурланова