Номер провадження № 22-ц/785/1762/13

Головуючий у першій інстанції Пучкова

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стадніченка А.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012р.,-

в с т а н о в и л а :

09.10.2012р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог посилалась на те,що з 1981 р. перебувала з відповідачем в шлюбі.

Має двох повнолітніх дітей.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2010р. шлюб розірваний.

Посилаючись на ч.3 ст.76 СК України,яка передбачає право одного з подружжя отримувати аліменти від іншого з подружжя,якщо на момент розірвання шлюбу особі залишилось до пенсійного віку не більше як п*ять років за умови,якщо подружжя перебувало в шлюбі не менше десяти років позивач вважала,що має право на утримання від свого колишнього чоловіка і просила стягнути з нього по 3500 грн. щомісячно.

Відповідач позов не визнав,заперечував проти стягнення з нього аліментів .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012р. позов задоволений частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти а сумі по 350 грн. щомісячно довічно,починаючи з 09.10.2012р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування рішення та ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів,мотивуючи тим,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову,мотивуючи тим,що суд неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційних скарг та заперечення на них, розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують його прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.76 СК України якщо на момент розірвання шлюбу жінці,чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилось не більше як п*ять років ,вона,він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку,за умови,якщо у шлюбі вони спільно проживали не менше як десять років.

Вирішуючи спір,суд дійшов правильного висновку про право ОСОБА_1 на утримання після розірвання шлюбу,оскільки на час розірвання шлюбу,тобто на 27.08.2010р. їй залишилось до досягнення пенсійного віку 1 рік та 5 місяців,а в шлюбі з відповідачем вона перебувала 29 років.

Визначаючи розмір аліментів,суд виходив з розміру пенсії ОСОБА_1,яка складає 884 грн.,а також незадоволеного стану здоров*я,що підтверджується медичною документацією ( а.с.127-131).

При цьому суд врахував можливість відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу,оскільки розмір його пенсії складає 3951,60 грн. щомісячно,а заробіток з травня 2012р. по жовтень 2012р. склав 7148,24 грн.

Судова колегія вважає,що суд визначив розмір аліментів,виходячи з доказів,які надані сторонами,оцінивши їх відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Не заслуговує на увагу довод апелянта ОСОБА_1 про недостатність визначеного судом розміру аліментів та необхідність його збільшення,оскільки в разі задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів в сумі 3500 грн. будуть порушенні права відповідача,відрахування із доходу якого будуть перевищувати 50%.

Не заслуговує на увагу також і довод апелянта ОСОБА_2 про відсутність взагалі права у ОСОБА_1 на аліменти в зв*язку з отриманням нею пенсії,яка складає рівень прожиткового мінімуму для громадян України,оскільки розмір пенсії ОСОБА_1,а також стан здоров*я,який потребує додаткових витрат на лікування,не забезпечують її прожиткового міні- муму.

Не може бути підставою для скасування рішення і довод апелянта ОСОБА_2 про неможливість сплати аліментів за станом здоров*я,оскільки апелянт не надав доказів його стану здоров*я на час розгляду справи та вирішення питання про стягнення аліментів.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційних скарг не спростовують правильних висновків суду,тому вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2012р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ( підпис) Н.В.Комаровська

Судді: ( підпис) В.М.Гончаренко

( підпис) В.Д.Коротков