Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/24/2013 р.

130/639/13-ц р.

УХВАЛА

25.02.2013

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про встановлення факту наявності трудового стажу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.02.2013 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту наявного трудового стажу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у заяві ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту наявності у нього трудового стажу в період з 01.11.1988 р. по 02.09.1990 р. для призначення пенсії за умови відсутності запису у трудовій книжці та відмови заінтересованої особи прийняти довідку про роботу 1990 року.

Відповідно до рекомендацій, що містяться в 2 Постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів. Зокрема відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, що є чинним на час звернення до суду, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу. Також дана постанова рекомендує оскаржувати відмову відповідного органу в установленні такого факту заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому КАС України, а судам - відмовляти у відкритті провадження.

Так аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надісланий судам для вжиття заходів щодо усунення недоліків при здійсненні судочинства вказує, що не підлягають встановленню в судовому порядку факти трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг) та рекомендує суддям при прийнятті заяви перевіряти чи не віднесено розгляд даної заяви до повноважень іншого органу, а у випадку встановлення такої непідвідомчості відмовляти у відкритті провадження на підставі ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до викладених у позовній заяві обставин, судом встановлено, що законом передбачено позасудове встановлення факту, який заявник просить встановити у судовому порядку, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про встановлення факту наявності трудового стажу - відмовити.

Роз»яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

На ухвалу суд протягом п»яти днів з дня її отримання може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: