Справа №2-565

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 вересня 2007 рокуТельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого суддіЧиньонова О.В.,

при секретаріЧабан О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Тельманівського РЭМ смт.Тельманове Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 24 січня 2006 року контролерами відділу збуту Тельманівського РЕМ складений Акт №131109 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських ЕМ (особовий рахунок М 20-75) у відношенні ОСОБА_1 Оглядом на місці встановлено, що споживач скоїв розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації (підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергії, електролічильник на момент перевірки був відсутній), чим завдав збиток енергопостачальній організації. Згідно п.53 вказаних правил і методиці №1357 від 26.07.99р., на підставі Акта споживачу проведене нарахування за порушення ПКЕЕ у розмірі 2816 гривень 99 копійок. 30 березня 2007 року між енергопостачальною організацією та відповідачем був укладений графік погашення заборгованності строком на чотири місяці, з щомісячною оплатою у розмірі 704 гривні, але зобов'язання за цим договором були порушені. На теперішній час відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 704 гривні 99 копійок. Залишок заборгованості складає 2112 гривень. Також пр перевірці 6 квітня 2007 року контролерами Тельманівського РЕМ був складений ще один Акт про порушення ПКЕЕ за без облікове споживання електричної енергії, чим завдав збиток енергопостачальній організації на суму 1109 гривень 22 копійки. Таким чином відповідач своїми незаконними діями завдав державі в особі ВАТ «Донецькобленерго» матеріальних збитків на суму 3221 гривні 22 копійки. Діями відповідача порушені інтереси держави, що надало позичеві майно, і є власником акцій. Не надходження плати за використану електроенергію робить роботу ВАТ «Донецькобленерго» збитковою, що є причиною несвоєчасності податкових платежів, а також включає можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій - 65,7%. Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь збиток за спожиту електроенергію у розмірі 3221 гривні 22 копійки, та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини, неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне ришення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

2

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2006 року відповідач в порушення Правил користування електроенергією скоїли розкрадання шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації (підключення струмоприймачів без приладу обліку електричної енергії, електролічильник на момент перевірки був відсутній), чим завдав збиток енергопостачальній організації на суму 2816 гривень 99 копійок. ЗО березня 2007 року між енергопостачальною організацією та ОСОБА_1 був укладений графік погашення заборгованності строком на чотири місяці, з щомісячною оплатою у розмірі 704 гривні, але зобов'язання за цим договором були порушені. На теперішній час відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 704 гривні 99 копійок. Залишок заборгованості складає 2112 гривень. 6 квітня 2007 року відповідач знов скоїв розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання електричної енергії, чим завдав збиток енергопостачальній організації на суму 1109 гривень 22 копійки. Таким чином відповідач своїми незаконними діями завдав державі в особі ВАТ «Донецькобленерго» матеріальних збитків на суму 3221 гривні 22 копійки, яка до теперішного часу не сплачена та підлягає стгненню на користь позивача.

У відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд стягує на користь держави з відповідачки 51 гривню судового збору та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Керуючись, ст.ст. 7, 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Тельманівського РЭМ смт.Тельманове Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Тельманівського РЭМ смт.Тельманове Донецької області на рр 260363021294 в ОПЕР філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач Приазовські ЕМ для Тельманівського РЕМ, МФО 335106, ОКПО - 00131096, збитки за спожиту електроенергію в розмірі 3221 (три тисячі двісті двадцять одної") гривні 22 копійки та витрати по сплаті на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього в сумі 3251 (три тисячі двісті п'ятдесят одної") гривні 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору у вигляді державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.