Справа № 22-2743-2006                             Головуючий у 1 інстанції - Федорова Н.В.

Категорія - 26                                                               Доповідач - Бубличенко В.П.

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді    -  Бубличенко В.П.

суддів                    -  Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при секретарі           -   Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області задоволено позов ОСОБА_2 до Маловисківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Суд встановив факт проживання ОСОБА_2 однією сім"єю з ОСОБА_3 на протязі 9 років, починаючи з 1996 року по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1, і визнав за позивачкою право власності в порядку спадкування на належну померлому квартиру АДРЕСА_1.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення з направленням справи на новий розгляд.

Зазначає, що оскаржуване рішення порушує її права як спадкоємиці ОСОБА_3, проте вона не була притягнута судом до участі у вирішенні справи, в зв"язку з чим була позбавлена можливості захистити свої інтереси.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 за довіреністю і підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню через порушення судом норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням того ж суду від 18 січня 2006 року встановлений факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім"єю більше п"яти років з 1969 року і до дня його смерті.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"ею не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцями четвертої черги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуване рішення зачіпає інтереси ОСОБА_1 як спадкоємиці четвертої черги, тому вона мала бути залучена судом до участі у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року скасувати з направленням справи на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 21 листопада 2006 року.