АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2941 2006 р.                        Головуючий у 1 інстанції Кропліс Л.В.

Доповідач Полежай В.Д.

УХВАЛА Іменем України

15   листопада   2006   р.   Судова   палата   в   цивільних   справах   апеляційного   суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула    у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26 вересня 2006 р.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, яка підтримує доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА;

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проведення у 1968 році засідання товариського суду на якому було прийнято рішення про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1.

Встановлення зазначеного факту необхідно для визначення фактичного розподілу даного домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді ОСОБА_1відмовлено у відкритті окремого провадження по справі про встановлення юридичного факту з підстав, що з зазначеної заяви вбачається спір про право.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи заявнику у відкритті окремого провадження про встановлення факту проведення у 1968 р. засідання товариського суду на якому було прийнято рішення про розподіл домоволодіння, суддя обґрунтовано послався на те, що з цієї заяви вбачається спір про право. Крім того, встановлення такого факту не має ніякого правового значення, а вступившим в законну силу рішенням місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 17 квітня 2006 р. спір про порядок користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1 вирішено по суті.

Ухвала судді постановлена з додержанням вимог ч.2 ст. 122 ЦПК України і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307,312-315,317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу судді місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 26 вересня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.