Справа № 22-2896 2006 р.                        Головуючий у 1 інстанції - Заїка М.І.

Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

21 листопада 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Напрюшкіній О.І. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді  цивільну справу за апеляційною  скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу  місцевого  суду Устинівського району від 3 жовтня 2006 р.

Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у серпні 2006 р. звернувся в суд з позовом до філії, відділення Промінвестбанку в м. Долинська Кіровоградської області про виключення майна з акту опису.

Ухвалою суду провадження по справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позовних вимог. Не вбачається, що з такою заявою він звертався і в судовому засіданні (а.с.34-35). Не роз'яснені також ОСОБА_1 і наслідки закриття провадження у справі (ст.206 ЦПК України).

З врахуванням наведеного ухвала не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312-315,,317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу місцевого суду Устинівського району від 3 жовтня 2006 р. - скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.