Справа № 22-2924 2006 р.                        Головуючий у 1 інстанції - Попович C.M.

Категорія 21                                         Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Іменем України

28 листопада 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежал В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25 липня 2006 р.

Заслухавши доповідача, представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка також діє і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 у березні 2005 р. звернулася в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що 10 грудня 2003 р. під час виконання трудових обов'язків загинув її чоловік і батько неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який працював водієм в ВАТ «Кіровоградгаз». Нещасний випадок трапився внаслідок дорожньо-транспортної пригоди біля с. Підгорівка на автодорозі Суми-Полтава-Олександрія на автомобілі «Опель Омега» держномер НОМЕР_1, що належав ВАТ «Кіровоградгаз». Згідно акту про нещасний випадок від 20.01.04 р. трагічна смерть пов'язана з порушенням на підприємстві вимог «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».

Внаслідок загибелі чоловіка їй та її неповнолітньому сину з вини відповідача завдано моральну шкоду, яку вона оцінює по 52400 грн. кожному.

Посилаючись на ці підстави просила позов задоволити.

Рішенням суду з ВАТ «Кіровоградгаз» на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стягнуто в відшкодування шкоди по 52000 грн.

В зміненій апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення, зменшивши розмір відшкодування на користь позивачів моральної шкоди до 20000 грн. кожному.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи видно, що 10 грудня 2003 р. під час дорожньо-транспортної пригоди загинув ОСОБА_3 - чоловік позивачки і батько неповнолітнього ОСОБА_2. Смерть потерпілого настала при виконанні ним трудових обов'язків під час керування автомобілем «Опель-Омега» держномер НОМЕР_1, що належав ВАТ «Кіровоградгаз» і згідно акту НОМЕР_2 про нещасний випадок на виробництві від 20.01.04 р. причиною нещасного випадку стало порушення відповідачем, як власником автомобіля п.п.16.1.12, 16.1.13, 16.1.16 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті (а.с. 8-9).

З врахуванням наведеного суд правильно відповідно до вимог ст.440-1 ЦК України (в редакції 18.07.63 р.) прийшов до висновку, що саме з вини відповідача позивачці та її неповнолітній дитині була заподіяна моральна шкода. Разом з тим колегія суддів вважає, що відповідно до п.9 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» виходячи із засад розумності та виваженості її розмір не може перевищувати 22000 грн. на користь дружини та неповнолітнього сина загиблого кожному, а тому в цій частині судове рішення підлягає зміненню.

Керуючись ст.ст.307,309,313,314,316-317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25 липня 2006 р. в частині відшкодування моральної шкоди - змінити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди по 22000 грн. кожному.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.