справа № 208/888/13-ц

№ провадження 2-п/208/11/13

УХВАЛА

25 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

          Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

При секретарі – Пентраковської М.В.,

За участю:

-          представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн, –

в с т а н о в и в:

          Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн були задоволенні.

          Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце та час судового засідання, судових повісток не отримувала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви, вважав, що відповідач по справі була належним чином повідомлена та мала можливість прибути у судове засідання для надання пояснень, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Вислухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але докази того, що він отримав це повідомлення у матеріалах справи відсутні, а також докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

          Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн, - задовольнити.

          Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн, скасувати.

          Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 06 березня 2013 року к 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.