справа № 208/428/13- а

№ провадження 6-а/208/2/13

УХВАЛА

04 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Похвалітої С.М.

При секретарі – Пентраковській М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2011 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було залишено без змін. виконавчий лист 23.10.2012 року було направлено на адресу Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, для виконання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справи за його позовом до Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

          Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2а-1666-11, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

          Як вбачається із довідки від 23.10.2012 р. вих. № 1081 виданою Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримав виконавчий лист для виконання (а.с.26).

Як вбачається із відповіді В.о. начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, будь - які виконавчі документи за якими боржником є Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському райні м. Дніпродзержинська, а стягувачем є ОСОБА_1 на виконання не надходили (а.с. 30).

          Враховуючи вище викладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2а-1666/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.