Провадження № 2/2508/1106/2012 Справа № 2508/8054/2012

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року                                                             смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Управління Держкомзему в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3) право власності на земельну ділянку площею 4,12 га із земель колективної власності колишнього ім. Ілліча на території Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, що належало спадкодавцю після смерті чоловіка ОСОБА_4 (на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0129317 належного ОСОБА_4Г.).

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка міститься у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення зазначено, що за позивачем визнано право власності на земельну ділянку в той час як спадковим майно є земельна частка (пай).

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності сторін, у зв’язку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні рішення допущена описка. Так у рішенні суду, а саме у його резолютивній частині, суд визнав за позивачем право власності на земельну ділянку площею 4,12 га із земель колективної власності колишнього ім. Ілліча на території Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, вказавши в тій же резолютивній частині «що належало спадкодавцю після смерті чоловіка ОСОБА_4 (на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0129317 належного ОСОБА_4Г.)». Враховуючи, що об’єктом спадкування є земельна частка (пай), в резолютивній частині «визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3) право власності на земельну ділянку площею 4,12 га із земель колективної власності колишнього ім. Ілліча на території Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області» необхідно виправити на правильне формулювання «визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3) право на право на земельну частку (пай) площею 4,12 га умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ілліча на території Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом описку, вказавши в резолютивній частині рішення правильно «визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3) право на право на земельну частку (пай) площею 4,12 га умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ілліча на території Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області» замість «визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в порядку спадкування після

смерті ОСОБА_3) право власності на земельну ділянку площею 4,12 га із земель колективної власності колишнього ім. Ілліча на території Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бузунко О.А.