Справа № 2-294/2011р.

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

          І м я м У к р а ї н и

09 листопада 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі –Парнак М.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/77829 від 08.04.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»та ОСОБА_4М, та стягнути заборгованість в загальній сумі 46574,13 дол. США, що еквівалентно 369141,90 грн.

В подальшому, позивач уточнив вимоги позову та просив про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 32622,75 дол. США(що еквівалентно 260753,64 грн.), яка складається з залишку за кредитом в сумі 20620,65 дол. США (164820,86 грн.), несплаченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 557,66 дол. США (4457,38 грн.), поточної заборгованості за відсотками в сумі 22,57 дол. США ( 180,40 грн.), несплаченої заборгованості за відсотками за кредитом в сумі 3254,42 дол. США (26012,58 грн.) та пені в сумі 8167,45 дол. США (65282,42 грн.).

Представник позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, направив свого представника.

Представник відповідача вимоги позову визнав частково, не заперечував щодо наявної заборгованості за тілом кредиту та сплаті відсотків.

Однак вказав на високий розмір штрафних санкцій, нарахованих банком, а тому, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_4, просив звільнити останнього від сплати пені.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідача .

Обставини справи, встановлені судом.

08.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/08-112/77829 , згідно якого кредитор надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 40230,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком на 240 місяців , тобто до 08.04.2028 року.

У відповідності до п. 7.1 вказаного договору, відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами в розмірі з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

За п. 1.3.2 договору розмір ануїтентного платежу складає 471,32 дол. США.

Пунктом 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконано і по день виконання позичальником простроченого зобов’язання включно. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтентних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або вимогою кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов’язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_4М та Банком було укладено договір іпотеки 08.042008 року, за реєстровим №5418, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, предметом вказаного договору є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідачем ОСОБА_4 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконані, в звязку з чим станом на 11.10.2012 року виникла заборгованість по залишку за кредитом в сумі 20620,65 дол. США (164820,86 грн.), несплачена заборгованість за тілом кредиту в сумі 557,66 дол. США (4457,38 грн.), поточна заборгованість за відсотками в сумі 22,57 дол. США ( 180,40 грн.), несплачена заборгованість за відсотками за кредитом в сумі 3254,42 дол. США (26012,58 грн.).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ “ОСОБА_3 Аваль “в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 169278,24 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 26192,98 грн.

Окрім того, Банком нарахована пеня в сумі 65282,42 грн., відповідно до умов кредитного договору.

У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан, інтереси сторін, відсутність негативних наслідків через прострочення виконання, заяви боржника щодо звільнення від сплати неустойки ,суд вважає наявними істотні обставини в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України, та вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 10 000 грн.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1820,00 грн.( судовий збір в сумі 1700 гр., витрати на ІТЗ в сумі 120 гр.), та на користь держави судовий збір в сумі 354,71 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов–задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ “ОСОБА_3 Аваль “в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за тілом кредиту в сумі 169278,24 грн., заборгованість за відсотками в сумі 26192,98 грн., пеню в сумі 10000,00 грн., а всього 205471,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ “ОСОБА_3 Аваль “ в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 354,71 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя                                        /підпис/                                        ОСОБА_7