Справа № 232/482/13-ц

Провадження по справі № 2-н/232/120/13

У Х В А Л А           

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 лютого 2013 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-          

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, на його користь заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 31 січня 2013 року у розмірі 5283 гривень 33 копійок, мотивуючи це тим, що боржник проживає в квартирі № 33 будинку № 8 мікрорайону Гірняцький в місті Кіровське Донецької області, що опалюється заявником і зобов’язаний сплачувати надані йому послуги з теплопостачання у встановлені строки. Крім цього заявник просить стягнути з боржника індекс інфляції у розмірі 3705 гривень 38 копійок та 3 % річних у розмірі 1142 гривень 27 копійок за прострочення виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зі змісту наданої заявником заяви і доданих до неї документів вбачаєтся строк позовної давності, в зв’язку з чим, зазначена вимога заявника може бути вирішена лише в позовному провадженні, оскільки позбавляє боржника права заявити про застосування позовної давності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, є підстави для про відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як в наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказах вбачається спір про право.

          Керуючись п.2 ч.3 ст. 100, ч.2 ст.101 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові. Платіжний документ про сплату судового збору залишити у справі.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.О. Христофоров