Справа № 212/12931/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                             25.02.2013 року                                Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, виселення, зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» про розірвання кредитного договору –

ВСТАНОВИВ :

          У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» про розірвання кредитного договору.

Під час судового засідання суд вніс на розгляд питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради.

Представник ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» ОСОБА_4 щодо залучення третьої особи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей ВМР, оскільки на утриманні відповідачів є малолітня дитина, яка користуються житловим приміщенням, яке є предметом іпотеки, за первісним позовом, відносно якої висунуто позовні вимоги про її виселення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 35 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: