Справа № 146/284/13-ц

У Х В А Л А

"25" лютого 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В., при секретарі Самар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

           14 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-600 від 08.06.2007 року, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 3363 гривні, оскільки при пересилці повернення виконавчого листа відділом ДВС Томашпільського РУЮ виконавчий лист було загублено.

          Як вбачається із матеріалів справи, 28 грудня 2011 року головним державним виконавцем ДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчий лист № 2-600, виданий 24 липня 2007 року Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3363 грн-постановлено повернути стягувачу, оскільки майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та яке підлягає опису для покриття боргу, не виявлено, боржник не працює, не отримує пенсію, інших доходів не має.

          У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та попросила видати дублікат виконавчого листа.

          Представник ДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника ДВС.

          ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувану справляється плата р розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 року № 151 «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу», за видачу стягувану дубліката виконавчого листа або судового наказу стягується плата в розмірі 3 грн.Судовий збір заявниця належним чином сплатила.

Судом встановлено, що 8 червня 2007 року у цивільній справі № 2-600 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3333 грн боргу та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3363 грн і в дохід держави 51 грн держмита.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя, -

                     У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

          Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-600 від 08.06.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 3363 грн.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

          У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З оригіналом вірно:

Суддя:

ОСОБА_4