Справа № 185/1022/13- а
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок неподання відомостей про працевлаштування, -
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
07 лютого 2013 року представником позивача було отримано вищевказану ухвалу судді, однак, у встановлений ухвалою строк недоліки усунені не були.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо ппозивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишенро без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок неподання відомостей про працевлаштування - визнати не поданим та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2