Судове рішення #2811483
Справа № 2- 2298/2007р

Справа № 2- 2298/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В. при секретарі -     КОЗАЧЕНКО O.І. з участю:

позивача-          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.02.1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області , актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою

Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання сторони виявилися різними за характером людьми. З 2005 року подружжя проживає окремо : позивачка в м.Вознесенськ , а відповідач в М.Миколаєві, де створив іншу сім'ю. Відповідач не цікавиться вихованням дітей. Спільне господарство не ведеться. Згода про місце проживання дітей та їх утримання між сторонами досягнена. Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду від 25.09.2007 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд шлюб розірвати. На примирення з відповідачем не згодна , оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно. У ропаді сім'ї винними вважає відповідача, а тому витрати по справі просила покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності. З позом згоден, заперечень немає.

Заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім'ю неможливо, т.я сторони з 2005 року проживають окремо в різних населених пунктах і примирятися не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей , сім'я розпалась остаточно

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88 , 209, 212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

 

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 22.02.1997 року у відділі РАГСу Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області , актовий запис НОМЕР_1 -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2         держмито   у   сумі      17   грн.   ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація