У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 185/1204/13-ц
19 лютого 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області про захист честі і гідності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області про захист честі і гідності на виконання Ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
18 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання Ухвали судді від 04 лютого 2013 року та було надано пакет документів в обґрунтування своїх позовних вимог.
Таким чином, ОСОБА_2 було виконано вимоги Ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області про захист честі і гідності без руху.
Однак, вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до наступного.
Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом (ст. ст. 126, 129).
Згідно із зазначеними положеннями Конституції України судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя (пов'язаних із підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не в інший суд першої інстанції. Останнє порушувало б і принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.
Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України і законодавством про судочинство.
Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади. Відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна й моральна шкода, завдана безпідставним засудженням, відшкодовується державою лише в разі скасування вироку як неправосудного. Проте й у цьому разі за заподіяну особі шкоду відповідає не суд або суддя, а держава.
Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року N 8 "Про незалежність судової влади" роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.
Аналогічні висновки також викладено в Ухвалі Верховного Суду України від 23 березня 2011 року.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
В зв’язку з викладеним, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області про захист честі і гідності.
На підставі викладеного,керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області про захист честі і гідності.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. С. Шаповалова